2-10-19741/6 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-10-19741

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Sirje Õunpuu Otsuse tegemise aeg ja koht 31. detsember 2010.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn Tsiviilasja number 2-10-19741 Tsiviilasi CLOÜ hagi OÜ E vastu võlgnevuse 28 593,70 krooni ja lisanduva viivise nõudes Tsiviilasja hind 28 500 krooni Menetlusosalised ja esindajad Hageja CLOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX); Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Mati Maksing (Advokaadibüroo Lillo & Partnerid, elektronpost mati.maksing@advokaat.ee); Kostja OÜ E (registrikood XXX, asukoht XXX); Kostja seaduslik esindaja AG(isikukood XXX). Asja läbivaatamine kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista OÜ-lt E võlgnevus 28 593,70 (kakskümmend kaheksa tuhat viissada üheksakümmend kolm krooni ja 70 senti) krooni, millest põhivõlgnevus 28 500 krooni ja viivis 28.04.2010.a seisuga 93,70 krooni CLOÜ kasuks. 3. Välja mõista OÜ-lt E alates 29.04.2010.a viivis protsendina põhinõudelt kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 (Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär + 7% aastas) sätestatud määras CLOÜ kasuks. 4. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele. 5. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada peale käesoleva kohtuotsuse jõustumist CLOÜ (registrikood XXX) arveldusarvele nr XXX Swedbank AS-is 23.04.2010.a kohtu tagatiste kontole tasutud tagatis summas 2 000 (kaks tuhat) krooni. Menetluskulude jaotus 6. Välja mõista OÜ-lt E menetluskuludena 12 310 (kaksteist tuhat kolmsada kümme) krooni, millest hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 6 000 krooni, hagi tagamise tasu 450 krooni, tõlkekulud 1 000 krooni ning õigusabikulu 4 860 krooni CLOÜ kasuks. 7. Välja mõista OÜ-lt E viivis protsendina menetluskuludelt alates 31.12.2010.a kohtulahendi jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 (Euroopa

2-10-19741

2 Keskpanga põhirefinantseerimis-operatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär + 7 % aastas) sätestatud määras CLOÜ kasuks. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 AS-is SEB Pank või arvelduskontole nr 221013921094 Swedbank AS-is või arvelduskontole nr 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaalis, viitenumber 3100057358. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. TsMS § 195 lg 3 teise lause alusel võib tagatise tagastamise määruse peale määruskaebuse esitada pool, kelle kasuks tagatis anti.

Kohtu selgitused TsMS § 444 lg 4 järgi võib tagaseljaotsusest välja jätta kirjeldava ja põhjendava osa, sõltumata hagihinnast.

Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja, s.o 30 päeva, jooksul maakohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse sel juhul kirjalikus menetluses ning teist poolt sellest ette ei teavitata (TsMS § 448 lg 4¹). Kirjeldava või põhjendava osata tehtud tagaseljaotsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab kaja esitamise tähtaja, s.o 28 päeva, jooksul soovist esitada kaja. Otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab kaja esitamise tähtaeg uuesti kulgema tervikotsuse kättetoimetamisest (TsMS § 448 lg 4²).

Kohus selgitab, et kuna sissenõutavaks muutunud viivist on arvestatud kuni 28.04.2010 k.a, tuleb kohtuotsusega välja mõista viivis alates 29.04.2010.a.

Juhindudes TsMS § 174¹ lg-st 3 määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates (TsMS § 178 lg 1).

2-10-19741

3 TsMS § 195 lg 1 kohaselt tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise, kui tagatise andmise põhjus on ära langenud. Kostja ei ole oma seisukohta hagi tagamise tagatise tagastamise osas kohtule esitanud.

TsMS § 391 lg 1 järgi peab hagi tagamist taotlenud pool hüvitama hagi tagamisega teisele poolele tekitatud kahju, kui: 1) jõustub kohtulahend, millega jäetakse tagatud hagi rahuldamata või läbi vaatamata või kui asjas lõpetatakse menetlus muul alusel kui poolte kompromissi kinnitamisega; 2) ilmneb, et hagi tagamise ajal puudus hagi tagamise nõue või hagi tagamise alus; 3) enne hagi esitamist tehtud hagi tagamise määrus on tühistatud põhjusel, et hagi ei esitatud tähtaegselt.

Vastavalt TsMS § 391 lg 2 tagastatakse hagi tagamisega tekkida võiva kahju hüvitamiseks hagi tagamist taotlenud isikult sissenõutud tagatis hagi tagamist taotlenud poolele, kui teine pool ei ole esitanud hagi kahju hüvitamiseks kahe kuu jooksul käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud ajast alates. Kohus lõpetab käesolevas asjas menetluse tagaseljaotsusega, mistõttu puuduvad tagatise tagastamist välistavad asjaolud. Seega kuulub hagi tagamise tagatis hagejale tagastamisele.

TsMS § 195 lg 3 teise lause alusel võib tagatise tagastamise määruse peale määruskaebuse esitada pool, kelle kasuks tagatis anti.

Sirje Õunpuu kohtunik