Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-10-58573/3 AI generated

2-10-58573/3 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 2-10-58573/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Poolte abielust on sündinud kolm last, kes abielu lahutamise ajal, so xx.xx.xxxx.a. olid alaealised. Kostja ei ole oma lapsi peale kooselu lõppu materiaalselt toetanud, kuigi elatis oli temalt välja mõistetud. Hageja taotleb kostjalt I T ülalpidamiseks elatise väljamõistmist summas 1815 krooni. I õpib xxxxxxxx xxx II kursusel ning hageja vajab poja koolitamisel rahalist abi. Hageja sellesisulistele pöördumistele kostja reageerinud ei ole.

Legislator headnote

AI generated

2-10-58573/3 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: Perekonnaseaduse § 97 p.1 ja 2 kohaselt on ülalpidamist õigustatud saama alaealine laps ja laps, kes täisealiseks saanuna jätkab põhi-või keskhariduse omandamist põhikoolis, gümnaasiumis või kutseõppeasutuses, kuid mitte kauem kui 21-aastaseks saamiseni. PS § 101 lg.1 kohaselt ei või igakuine elatis ühele lapsele olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäära, mis käesoleval ajal on 278.02 EUR. Seega taotleb hageja oma alaealisele lapsele elatist seaduses ettenähtust väiksemas ulatuses. Kohus leiab, et esitatud hagi õiguslikult põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Keywords

AI generated
need for special education medical care requirements basic needs adjustment of child support case of personal hardship provision of shelter
AI generated
2-08-84885/6
Viru Maakohtu menetluses on T.
2-10-3691/8
september 2010.a Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Kohtuistungi sekretär september 2010.a.
2-06-35395/1
Hageja PV esitas kohtule hagi AV`i vastu elatise väljamõistmiseks.
2-07-52998/2
Kohus Harju Maakohus Kohtunik Raivo Einula Otsuse tegemise aeg ja koht 15.02.2008.
2-08-60378/4
Hagist nähtub, et xx. xxxxxxxx xxxx sündinud VH soovib oma isalt V Hlt elatist, kuna ta asus õppima Kehtna Majandusja Tehnoloogiakooli. Hageja ema T H ei tööta ja lisaks hagejale kasvab peres veel kaks alaealist ning üks sügava vaimupuudega laps. Hagejal ei ole võimalik kooli kõrvalt tööle ka asuda, kuid ta vajab koolitarvete, riiete, toidu ja rongipiletite, telefoniarve ning ühiselamukoha eest tasumiseks raha. Eeltoodu alusel palub hageja kostjalt välja mõista igakuise elatise summas 2200 krooni kuni kooli lõpetamiseni 2011. aastal.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Anne Randjärv

Otsuse teatavakstegemise aeg ja koht 6.01.2011 a. Rapla Kohtumaja kantselei kaudu Tsiviiasja number 2-10-58573 Hagi ese Hagi hind Elatise nõue

862.81 EUR Menetlusosalised Hageja: H T xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxx x-xxx Kostja: Ü T xxxxxxxxxxx, elukoht: xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxx x-x

Istungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON Hagi rahuldada.

Välja mõista Ü T’lt (xxxxxxxxxxx) H T (xxxxxxxxxxx) kasuks igakuine elatis I T (xxxxxxxxxxx) ülalpidamiseks summas 116 (ükssada kuusteist) EUR alates elatishagi esitamisest, so 23.11.2010.a. kuni I T täisealisuseni või kui I T täisealiseks saanuna jätkab põhivõi keskhariduse omandamist gümnaasiumis või kutseõppeasutuses, siis õpingute lõpuni.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud tsiviilasjas nr.2-10-58573 jäävad riigi kanda.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna

Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest alates. Apellatsioonkaebus võidakse läbi vaadata kirjalikus menetluses, kui ei taotleta selle lahendamist kohtuistungil.

Asjaolud ja hageja nõue

Poolte abielust on sündinud kolm last, kes abielu lahutamise ajal, so xx.xx.xxxx.a. olid alaealised. Kostja ei ole oma lapsi peale kooselu lõppu materiaalselt toetanud, kuigi elatis oli temalt välja mõistetud. Hageja taotleb kostjalt I T ülalpidamiseks elatise väljamõistmist summas 1815 krooni. I õpib xxxxxxxx xxx II kursusel ning hageja vajab poja koolitamisel rahalist abi. Hageja sellesisulistele pöördumistele kostja reageerinud ei ole.

Kostja seisukoht

Kostjat kohustati kohtule kirjalikult vastama, mida kostja teinud ei ole. Kohtudokumendid on kostja isiklikult vastu võtnud 3.12.2010.a. Seega võib asuda seisukohale, et kostjal puuduvad vastuväited hageja poolt esitatud nõudele.

Kohtu seisukoht

Perekonnaseaduse § 97 p.1 ja 2 kohaselt on ülalpidamist õigustatud saama alaealine laps ja laps, kes täisealiseks saanuna jätkab põhi-või keskhariduse omandamist põhikoolis, gümnaasiumis või kutseõppeasutuses, kuid mitte kauem kui 21-aastaseks saamiseni. PS § 101 lg.1 kohaselt ei või igakuine elatis ühele lapsele olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäära, mis käesoleval ajal on 278.02 EUR. Seega taotleb hageja oma alaealisele lapsele elatist seaduses ettenähtust väiksemas ulatuses. Kohus leiab, et esitatud hagi õiguslikult põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Kohtunik: Anne Randjärv