Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-10-46046/8 AI generated

2-10-46046/8 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

Case Number 2-10-46046/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

2-10-46046

Legislator headnote

AI generated

2-10-46046/8 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja: 2-10-46046

Keywords

AI generated
insufficiently substantiated grievance substantiation of statutory violation delayed notice of claim flawed medical report failure to substantiate appeal victim lacks legal standing
AI generated
108359234
2-06-11319/2
109470982
2-09-50166/9
109144829
2-08-35279/7
108361332
2-06-10020/2
108779223
2-08-6523/5

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-10-46046

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Kristel Pedassaar Määruse tegemise aeg ja koht 30. detsember 2010.a. Kuressaare kohtumaja kirjalikus menetluses Tsiviilasja number 2-10-46046 Tsiviilasi OÜ Träx hagi R S FIE vastu võla nõudes Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Osaühing Träx, 10129901, Pargi 26, Orissaare alevik, 94601 Orissaare vald Saare maakond

Võlgnik: R S FIE, RESOLUTSIOON 1. Keelduda OÜ Träx hagi R S FIE vastu 4854 krooni nõudes menetlusse võtmast.

2. Menetluskulud jätta hageja OÜ Träx kanda.

3. Määruse ärakiri saata menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

Asjaolud 05. novembri 2010.a. määrusega lõpetas Pärnu Maakohtu Maksekäsukeskus OÜ Träx maksekäsu kiirmenetluses R S FIE vastu võla nõudes ning andis asja üle Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajale menetluse jätkamiseks hagimenetluses /t.l 2/. 11. novembri 2010.a. määrusega tegi maakohus avaldajale TsMS § 487 lg 1 ja lg 3 alusel ettepaneku esitada kohtule oma nõue ja põhjendada seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul käesoleva määruse kättetoimetamisest. Avaldaja on kohtu määruse kätte saanud 12.11.2010, kuid kohtu nõudmist ta täitnud ei ole /t.l 9/.

Kohtu seisukoht TsMS § 487 lg 1, 2 ja 3 kohaselt asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva

2-10-46046

2 jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Korteriomandi ja kaasomandi asjas nõutakse nõude põhjendust ka asja edasi menetlemisel hagita menetluses. Pärast nõude põhjendamist jätkatakse menetlust nagu pärast hagi esitamist. Kostjale antakse nõude põhjenduse kättetoimetamisel ka tähtaeg hagile vastamiseks. Kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Vastavalt TsMS § 172 lg 7 kui kohus algatab hagita menetluse isiku tegevuse või avalduse tõttu, võib kohus jätta menetluskulud menetluse põhjustanud isiku kanda, kui menetlus on põhjendamatu ja põhjustati isiku poolt tahtlikult või raske hooletuse tõttu. Kui menetluse võib algatada üksnes avalduse alusel ja avaldus jääb rahuldamata, jätab kohus menetluskulud avaldaja kanda, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 168 lg 1 mõtte kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Lähtudes eeltoodust ja TsMS §-st 372 lg 5 leiab kohus, et kuna avaldaja ei esitanud kohtule oma nõuet ja ei põhjendanud seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Menetluskulud tuleb jätta avaldaja kanda.

Kristel Pedassaar kohtunik