Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-10-44181/9 AI generated

2-10-44181/9 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

Case Number 2-10-44181/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

2-10-44181

Legislator headnote

AI generated

2-10-44181/9 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja: 2-10-44181

Keywords

AI generated
victim lacks legal standing unsubstantiated violation grievance cured procedural defect substantiation of need substantiation of statutory violation lack of standing to appeal
AI generated
119913584
2-13-47564/11
275122982
2-20-106696/6
108418624
2-06-24725/1
146685881
2-14-21358/11
109819206
2-11-8500/9

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-10-44181

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Reena Undrest Määruse tegemise aeg ja koht 5.jaanuar 2011.a. Kuressaare Tsiviilasja number 2-10-44181 Tsiviilasi Intrum Justitia Debt Finance AG maksekäsu kiirmenetlus L V vastu 7800 kr nõudes Menetlustoiming Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja Intrum Justitia Debt Finance AG (Šveitsi Konföderatsioon, Zug, Alpenstrasse 2, 6300), Avaldaja lepinguline esindaja Reelika Raudla (Intrum Justitia AS, asukoht Rotermanni 8, 10111 Tallinn, epost:reelika.raudla@intrum.com)

Võlgnik L V ( Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Keelduda menetlusse võtmast Intrum Justitia Debt Finance AG hagi L V vastu 7800 kr nõudes TsMS § 487 lg 3 alusel.

Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib hageja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud kohtu kaudu 15 päeva jooksul alates antud määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD 1. 05.10.2010.a. määrusega lõpetas Pärnu Maakohus Intrum Justitia Debt Finance AG maksekäsu kiirmenetlus L V vastu 7800 kr nõudes ja andis asja üle Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajale menetluse jätkamiseks hagimenetluses, kuna võlgnik esitas makseettepanekule vastuväite, milles märkis, et nõue on aegunud. 2. Pärnu Maakohtu 7.12.2010.a. määrusega kohus kohustas Intrum Justitia Debt Finance AG esitama Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajja oma nõue L V vastu ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. Kohus kohustas ka hagilt tasuma täiendava riigilõivu. Kohus selgitas, et kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast (TsMS § 487 lg 3). Määrus toimetati avaldajale kätte 7.12.2010.a.

2-10-44181

2 3. Määratud tähtajaks avaldaja kohtu nõudmist ei täitnud.

KOHTU SEISUKOHT 4. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 494 lg 1 ja 6, seoses võlgniku poolt makseettepanekule vastuväite õigeaegse esitamisega, jätkab makseettepaneku koostanud kohus asja menetlemist hagimenetluses.

TsMS § 487 lg 1 kohaselt kohustab asja hagimenetluse korras menetlev kohus avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele.

TsMS § 487 lg 3 kohaselt kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.

Kuna avaldaja ei esitanud kohtule nõude põhjendust ega tasunud nõutud riigilõivu õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.

Reena Undrest kohtunik