2-10-31620/17 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtunik Ingrid Niinemägi

Määruse tegemise aeg ja koht 06.jaanuaril 2011.a. Paide kohtumajas

Tsiviilasja number 2-10-31620

Tsiviilasi Krediidikaitse Grupp OÜ hagi Jelena Sandermati vastu põhivõlgnevuse 6625.00 krooni ja viivise 6625.00 krooni nõudes

Hagihind 423,41 eurot (6625.00 krooni)

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Krediidikaitse Grupp OÜ, registrikood 11693223, Ahtri

6 Tallinn 10151 Hageja esindaja Valdis Kald, e-post: info@krediidikaitsegrupp.ee Kostja: Jelena Sandermat, isikukood xxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Mille kohta määrus tehakse Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-10-31620 ja kinnitada Krediidikaitse Grupp OÜ hagi Jelena Sandermati vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt: 1.1.Kostja Jelena Sandermat tunnistab oma võlgnevust hageja ees summas 7400.00 krooni (472,95 eurot). Jelena Sandermat garanteerib, et võlgnevus tasutakse maksegraafiku alusel, mille kohaselt toimub tasumine alates 17.12.2010.a. igakuuliselt 17.kuupäevaks 200.00 krooni (12,78 eurot) 37 kuu jooksul kuni võla lõpliku tasumiseni tähtajaga 17.12.2013.a. 1.2.Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Krediidikassa Grupp OÜ arveldusarvele nr 221046651797 Swedbank. 1.3.Kostja poolt käesolevast kompromisslepingust tuleneva maksega viivitamisel on hagejal õigus sisse nõuda kogu võlgnevuse summa ning õigus nõuda viivist 1% päevas kogu võlgnevuse summalt iga maksega viivitatud päeva eest. 1.4.Kostja nõustub tema poolt esialgsele kreeditorile avaldatud järgmiste isikuandmete: kostja isikukood, maksehäire tekkimise ja lõppemise kuupäev ning summa, edastamisega AS-le Krediidiinfo ning lubab loetletud andmete töötlemist krediidiotsuste langetamise eesmärgil AS-i Krediidiinfo hallatavas maksehäirete registris. Lisaks annab kostja oma nõusoleku kokkuleppe mittetäitmisel oma isikuandmete avaldamisega kolmandatele isikutele isikuandmete kaitse seaduse mõttes. 1.5.Võlgnevus tasutakse kõigi lepingust tulenevate kohustustega vääringus, mis kehtib arvelduse hetkel Eesti Vabariigi territooriumil. Juhul, kui lepingu kehtivuse ajal kaob käibelt Eesti kroon või muutub Eesti krooni vahetuskurss euro suhtes võrreldes lepingu sõlmimise päevaga (suhe laenulepingu sõlmimisel 1 EUR = 15,6466 EEK), arvestatakse kõik lepingu järgsed maksed ümber, lähtudes põhimõttest, et lepingu järgsete maksete suurus ümberarvutatuna eurodesse oleks lepingu sõlmimise päeval ja lepingujärgse makse tasumise päeval sama.

Määrus saata pooltele ja Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

MENETLUSKULUD 1.Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda. 2.Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada Krediidikaitse Grupp OÜ-le pooles ulatuses riigilõiv, s.o. 44.74 € (nelikümmend neli eurot ja 74 senti), s.o. 700.00 krooni (Krediidikaitse Grupp OÜ a/arve nr 221038845016 Swedbank).

EDASIKAEBAMISE KORD Määrusega puudutatud menetlusosaline võib määruse peale esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK 03.11.2010.a. saabus Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale Krediidikaitse Grupp OÜ hagiavaldus Jelena Sandermati vastu põhivõlgnevuse 6625.00 krooni ja viivisvõlgnevuse 6625.00 krooni nõudes. Eelmenetluses on pooled esitanud kohtule kompromisslepingu, paludes kohtul kompromiss kinnitada.

KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2). Kohtulik kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Poolte sõlmitud kompromissi on võimalik täita. Kohus kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromisslepingu ja sellega kaasneb ka tsiviilasja menetluse lõpetamine.

Pooled ei ole kompromisslepingus kokku leppinud menetluskulude jaotuses, kuid hageja on taotlenud menetluskulude jätmist kostja kanda. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Seega tuleb hageja poolt kostjalt väljamõistmisele taotletud kulud jätta hageja enda kanda.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuna pooled sõlmisid kohtuliku kompromissi, on taotlus riigilõivu tagastamiseks pooles ulatuses, s.t. summas 700.00 krooni, põhjendatud ja tuleb rahuldada. Krediidikaitse Grupp OÜ on tasunud riigilõivu 650.00 krooni 03.11.2010.a. Rahandusministeeriumi a/arvele 221023778606, viitenumber 2900072369, selgitusse on märgitud „Pärnu Maakohus Paide kohtumaja tsiviilasi nr 2-10- 31650“ ja Credit Invest OÜ on tasunud 750.00 krooni samale a/arvele ja viitenumbrile, selgitusse on märgitud „Riigilõiv Krediidikaitse Grupp OÜ avalduse eest Jelena Sandermat vastu“. Tagastatav riigilõiv tuleb kanda taotleja poolt nimetatud arveldusarvele.

Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (TsMS § 423).

Ingrid Niinemägi Kohtunik