2-10-53667/3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 Tsiviilasi nr 2-10-53667

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 05.jaanuar 2011.a, Jõgeva kohtumaja, Pargi 1 Jõgeva Kohtunik Ülle Raag Tsiviilasja number 2-10-53667 Tsiviilasi AS-i Krediidikassa hagi Sxxxxx Axx vastu võla summas 1950,14 krooni ja kõrvalnõuete nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Krediidikassa (registrikood 11344317; asukoht A.Weizenbergi 20, Tallinn 10150); Hageja lepinguline esindaja: Silver Eensaar, Julianuse Õigusbüroo OÜ (asukoht A.Weizenbergi 20, Tallinn 10150; e-post: jurist@julianus.ee); Kostja: Sxxxxx Axx( isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, epost: x Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine Kohtuistungi aeg Kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata RESOLUTSIOON

1. Kinnitada AS-i Krediidikassa ja Sxxxxx Axx vahel 20.12.2010. a sõlmitud kompromiss, mille tingimused on alljärgnevad: 1.1. Kostja Sxxxxx Axxxtunnistab hageja AS-i Krediidikassa ees oma võlgnevust kokku summas 3899,28( kolm tuhat kaheksasada üheksakümmend üheksa) krooni ja 28 senti, millest põhivõlg 1950,14 krooni, intress 157,88 krooni, viivised 1791,26 krooni ning kohtukulusid summas 2000 krooni, millest 500 krooni on pool hageja poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust ja hageja esindaja tasus 1500 krooni. 1.2. Kostja kohustub tasuma hagejale punktis 1.1. nimetatud võlgnevuse summas 5899,28 krooni alljärgneva maksegraafiku alusel: Jrk nr Maksetähtaeg Summa 1.2.1 30.01.2011 300 krooni( 19,17 EUR) 1.2.2 28.02.2011 300 krooni( 19,17 EUR) 1.2.3 30.03.2011 300 krooni( 19,17 EUR) 1.2.4 30.04.2011 300 krooni( 19,17 EUR) 1.2.5 30.05.2011 1000 krooni( 63,91 EUR) 1.2.6 30.06.2011 1000 krooni( 63,91 EUR)

2 1.2.7 30.07.2011 1000 krooni( 63,91 EUR) 1.2.8 30.08.2011 1000 krooni( 63,91 EUR) 1.2.9 30.09.2011 699,28 krooni( 44,69 EUR)

1.3. Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr 332100020001 Sampo Pangas. Maksekorraldusel tuleb märkida viitenumber 703631019. 1.4. Kostja poolt punktis 1.2. toodud maksega viivitamisel on hagejal õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses. 1.5. Hageja ja kostja loobuvad menetluse lõpetamise määrusele määruskaebuse esitamise õigusest.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-10-53667 menetlus AS-i Krediidikassa hagis Sxxxxx Axx vastu võla summas 1950,14 krooni ja kõrvalnõuete nõudes.

Menetluskulude jaotus: 1. Jätta kompromissiga sätestamata poolte menetluskulud nende endi kanda. 2. Tagastada Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr 332100020001 Sampo Pangas pool nõude esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 500 (viissada) krooni. 3. Saata määrus riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord: Poolte kokkuleppel ei saa määrusele esitada määruskaebust.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

AS Krediidikassa esitas 29.10.2010. a kohtule hagiavalduse Sxxxxx Axx vastu võlgnevuse summas põhisummas 1950,14 krooni ja kõrvalnõuete nõudes.

Kohus võttis 15.11.2010a hagi menetlusse ja kohustas kostjat hagile kirjalikult vastama hiljemalt 23.12.2010a. Kostja on menetlusdokumendid kätte saanud 17.12.2010a.

20.12.2010a teatas hageja esindaja, et kostja on hagejaga ühendust võtnud ja soovib võla tasumiseks maksegraafiku koostamist. Hageja teatab, et saatis kostja emailile kompromissettepaneku. 31.12.2010. a esitas hageja esindaja kohtule poolte vahel 20.12.2010.a sõlmitud kompromissi. Pooled taotlesid kohtult kompromissi kinnitamist ja asja menetluse lõpetamist.

KOHTU SEISUKOHT

Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

3 Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kompromiss on võimalik kinnitada tulenevalt TsMS §- dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432 ja 433. Pooled on kompromissiga kinnitanud, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest TsMS § 432 järgi. TsMS § 432 näeb ette, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel.

Pooled kinnitasid kompromissiga, et nad loobuvad menetluse lõpetamise määrusele määruskaebuse esitamise õigusest. Kohus leiab, et poolte kokkuleppel ja TsMS § 611 lg 4 alusel on võimalik määruskaebuse esitamise õigus välistada.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et kostja hüvitab hagejale nõude esitamisel tasutud riigilõivus pool, s.o summas 500 krooni ja hageja esindajatasu summas 1500 krooni. Kompromissiga sätestamata poolte menetluskulud jätab kohus nende endi kanda.

TsMS § 150 lg 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust muu hulgas kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohus tegi kindlaks, et hageja eest on Julianus Inkasso OÜ poolt tasutud 21.10.2010. a Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 viitenumbrile 2900072699 riigilõiv summas 1000 krooni. Kohus leiab, et TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tuleb pool tasutud riigilõivust, s.o 500 krooni hagejale tagastada.

Ülle Raag Kohtunik