2-10-43051/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-10-43051

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Tartu Maakohtu kohtunik Gerty Pau Otsuse tegemise aeg ja koht

06. jaanuar 2011. a Tartu Tsiviilasja number 2-10-43051 Tsiviilasi Swedbank AS hagi Riina Sinilnikova vastu 3934.79 euro väljamõistmiseks. Tsiviilasja hind 3184.15 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad

• Hageja Swedbank AS (registrikood 10060701, asukoht Liivalaia 8, 15040 Tallinn)

• Hageja esindaja Silva Kark

• Kostja Riina Sinilnikova Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Riina Sinilnikovalt Swedbank AS kasuks võlgnevus 3934.79 eurot (kolm tuhat üheksasada kolmkümmend neli eurot 79 senti).

3. Välja mõista Riina Sinilnikovalt Swedbank AS kasuks viivis protsendina põhinõudelt 3184.15 eurolt alates 04.09.2010 kuni põhinõude täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg-s 1 sätestatud määras.

4. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud

1. Jätta menetluskulud Riina Sinilnikova kanda.

2. Välja mõista Riina Sinilnikovalt Swedbank AS kasuks menetluskulud 574.86 eurot (viissada seitsekümmend neli eurot 86 senti).

3. Menetluskuludelt tuleb tasuda viivist alates tagaseljaotsuse jõustumisest kuni kohustuse täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg-s 1 sätestatud määras Edasikaebamise kord Kaja esitamine Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Apellatsioonkaebuse esitamine Hagejal on õigus esitada apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA AS Swedbank esitas 03.09.2010 Tartu Maakohtusse hagi Riina Sinilnikova vastu 11.11.2005 arvelduskrediidilepingu nr 05-239657-KP (hiljem võlg kantud lepingu nr 09-006444-KX alla), krediitkaardi kasutamise lepingu nr 06-180983-EG (hiljem võlg kantud lepingu nr 09- 006775-KE alla) ja laenulepingu nr 07-014651-VL alusel tekkinud võlgnevuse 3934.79 euro väljamõistmiseks, mis koosneb lepingust 09-006444-KX tulenev võlgnevus 274.03 eurot (põhivõlg 223.69 eurot, intress 15.35 eurot ajavahemiku 10.07.2008-12.11.2008 eest ja põhiosa viivis 34.98 eurot ajavahemiku 11.11.2008-03.09.2010 eest), lepingust nr 09-006775- KE tulenev võlgnevus 584.10 eurot (põhivõlg 568.20 eurot, intress 4.83 eurot ajavahemiku 26.01.2009-26.01.2009, kaardikasko 9.34 eurot ajavahemiku 10.07.2008-11.09.2008 eest ja põhiosa viivis 1.73 eurot ajavahemiku 10.07.2008-26.01.2009 eest) ja lepingust nr 07- 014651-VL tulenev võlgnevus 3076.66 eurot (põhiosa 2392.27 eurot, intress 397.21 eurot ajavahemiku 10.07.2008-07.05.2009 eest ja põhiosa viivis 287.18 eurot ajavahemiku 10.07.2008-03.09.2010 eest).

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lõike 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

Kohus kohustas kostjat hagi menetlusse võtmise määruses vastama hagile 30 päeva jooksul pärast nõude kättesaamist. Kohus hoiatas, et kui kostja kohtule tähtaegselt kirjalikult ei vasta, on kohtul õigus hagi hageja taotlusel tagaseljaotsusega rahuldada. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kätte toimetatud kostjale 18.11.2010.a. Kostja ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Hageja taotles hagiavalduses hagi rahuldamist tagaseljaotsusega, kui kostja ei vasta kohtu poolt määratud tähtajaks.

TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele võlaõigusseaduse § 8 lg 2, § 76 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p-ide 1, 6, § 101 lg 2, §

108 lg 1, § 113 lg 1, § 396 lg 1 alusel.

TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotamisel juhindub kohus TsMS § 162 lõikest 1 ning § 173 lg 1, 4. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Kohtule esitatud menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskuluks riigilõiv

574.86 eurot. Kohus mõistab nimetatud kulu kostjalt hageja kasuks välja.

Kohtunik