2-10-20632/5 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

2-10-20632

Lk 1/ 3

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Reena Undrest Otsuse tegemise aeg ja koht 31.detsember 2010.a. Kuressaare kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-20632 Tsiviilasi Hagihind Swedbank AS (endise ärinimega AS Hansapank) hagi M SS vastu võla nõudes

35 325.58 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Swedbank AS (registrikood 10060701, asukoht Liivalaia 8 Tallinn15040), esindaja Külli Reinfeld (e-post: kulli.reinfeld@swedbank.ee)

Kostja M SS (isikukood 37811290319, elukoht AS Hoolekandeteenused Sõmera Hooldekodu – Ohaka tee 1 Sõmera küla Kärla vald Saare mk) Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada.

2. Välja mõista M SS’elt Swedbank AS kasuks kokku võlg 44 213.60 krooni.

3. Välja mõista M SS’elt Swedbank AS kasuks viivis protsendina põhinõudelt (35 325.58 krooni) alates 3.05.2010 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras (EKP intress + 7% aastas).

4. Otsus kuulub viivitamatule täitmisele.

Menetluskulude jaotus

1. Jätta hageja menetluskulud kostja kanda.

2. Välja mõista kostjalt M SS’elt hageja Swedbank AS kasuks menetluskulud – maksekäsu kiirmenetluse avalduselt tasutud riigilõiv summas 1072.79 krooni ja hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 7500 krooni.

3. Välja mõista R LLlt Swedbank AS kasuks viivis menetluskuludelt (kokku 8572.79

kr) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

2-10-20632

Lk 2/ 3

Edasikaebamise kord Otsuse peale võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest. Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Asjaolud

1. 3.05.2010.a. esitas Swedbank AS (endise ärinimega AS Hansapank) Harju Maakohtule hagi M SS vastu võlgnevuse kokku 44 213.60 krooni ja lisanduva viivise nõudes. Vastavalt Harju Maakohtu 17.11.2010 määrusele edastati tsiviilasi 28.12.2010 alluvuse järgi lahendamiseks Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajale.

2. 22.10.2010.a. on kostja esitanud kohtule hagi õigeksvõtva avalduse ja teatanud, et tal on võimalik hagejale võlga tasuma hakata alates 1.05.2011 ja seda 500 krooni kaupa. Kostja palus menetluse lõpetamist /t.l 36/.

3. Vastuseks kostja avaldusele palus hageja hagi rahuldada ja menetluskulud jätta kostja kanda. /t.l. 39-40/.

Kohtu seisukoht

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 440 lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. TsMS § 440 lg 3 kohaselt kui hagi õigeksvõtmine on esitatud kohtule avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata. TsMS § 444 lg 2 sätestab, et kirjeldava ja põhjendava osa võib otsusest välja jätta ka juhul, kui pooled avaldavad enne otsuse tervikuna avalikult teatavaks tegemist kohtule, et loobuvad otsuse peale apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. TsMS § 444 lg 4 kohaselt kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Tagaseljaotsus tehakse kirjeldava ja põhjendava osaga, kui on alust eeldada, et otsus kuulub tunnustamisele ja täitmisele ka väljaspool Eesti Vabariiki. Eelneva alusel rahuldab kohus hagi ja jätab käesolevast hagi õigeksvõtul põhinevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa TsMS § 444 lg 2 ja lg 4 alusel.

5. TsMS § 162 lg-te 1, 2 ja 4 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Pool, kelle kahjuks otsus tehti, hüvitab teisele poolele muu hulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud. Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 ja 3 esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Vajaduse korral määrab kohus kindlaks menetluskulude proportsionaalse jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 174 1 lg 1 sätestab, et asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Enne määruse või otsuse tegemist annab kohus menetlusosalistele mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamiseks. Eeltoodu alusel on kostja kohustatud hüvitama hageja menetluskulud ja kohus mõistab need kostjalt hageja kasuks välja.

Reena Undrest Kohtunik

2-10-20632

Lk 3/ 3

MÄRKUS:

1. 10.01.2011 määrusega määrati:

1.1. Parandada ebatäpsus Pärnu Maakohtu 31.12.2010.a. hagi õigeksvõtul põhineva kohtuotsuse resolutsioonis menetluskulude jaotuse p-s 3 kostja nime osas ja lugeda õigeks menetluskulude jaotuse 3.punkt järgmises sõnastuses: ’’ Välja mõista M SSelt Swedbank AS kasuks viivis menetluskuludelt (kokku 8572.79 kr) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras’’.

1.2. Teha otsuse parandamise määruse kohta märge Pärnu Maakohtu 31.12.2010 hagi õigeksvõtul põhineva kohtuotsusele ja selle pärast käesoleva määruse tegemist väljastatavatele ärakirjadele.

2. otsus jõustus 25.01.2011