Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-10-67039/3 AI generated

2-10-67039/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-10-67039/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Keelduda Narva linna avaldust G P eestkostja määramiseks menetlusse võtmast. 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõivu 400 (nelisada) krooni.

Legislator headnote

AI generated

2-10-67039/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista tähtaja ennistamist.

Keywords

AI generated
defect of consent lack of shareholder standing disputed claim lack of economic substance non-administrative dispute unfit notwithstanding health condition
AI generated
109854354
2-11-23076/19
109818760
2-11-8817/15
159860768
2-14-19543/31
109846664
2-10-56746/20
244825837
4-18-6355/24

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Määruse tegemise aeg ja koht

04. jaanuar 2011.a, Narva Tsiviilasja number 2-10-67039 Tsiviilasi G P eestkostja määramise menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja Narva linn (Narva linna Sotsiaalabiameti kaudu, registrikood 75009148), lepinguline esindaja Svetlana Timofejeva Eestkostet vajav isik G P (isikukood xxx, xxx) Z K (eeskostja kandidaat, isikukood xxx) Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine Resolutsioon

1. Keelduda Narva linna avaldust G P eestkostja määramiseks menetlusse võtmast.

2. Tagastada avaldus koos lisadega Narva linnale.

3. Jätta kõik menetluskulud täies ulatuses Narva linna kanda.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõivu 400 (nelisada) krooni.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista tähtaja ennistamist.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Narva linn esitas 30. detsembril 2010.a. avalduse G P eestkostja määramiseks ja palub määrata G P eestkostjaks Z K.

Kohus tutvunud tsiviilasja materjalidega leiab, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lg 1 p 5 kohaselt lahendatakse täisealisele isikule

2(2) eestkostja määramine hagita menetluses. Sama seadustiku § 477 lg 1 alusel hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1 p 7 kohaselt kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui kohtu menetluses on samade poolte vahel asi sama eseme kohta samal alusel.

Kohus tuvastas, et 28. detsembril 2010.a. on N P esitanud kohtule teate, et G P vajab eestkostet. 30.12.2010.a määrusega tsiviilasjas nr 2-10-66080 algatas kohus omal algatusel hagita menetluse G P eestkostja määramiseks ja kaasas menetlusse Narva linna. Seega on juba kohtu menetluses tsiviilasi G P eestkostja määramiseks.

Kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast.

Lähtuvalt TsMS § 372 lg 6, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Avaldus koos lisadega tuleb tagastada avaldajale.

Menetluskulud

TsMS § 168 lg 1 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle.

Kohus leidis, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ning seetõttu jäävad menetluskulud täies ulatuses avaldaja kanda.

Iris Kangur-Gontšarov Kohtunik