Legislator Case Law & Legislation
2-10-47347/3 AI generated

2-10-47347/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-10-47347/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Mõista VM välja BIGBANK AS kasuks võlgnevus kokku 3728,26 eurot (kolm tuhat seitsesada kakskümmend kaheksa eurot ja 26 senti). Mõista VM välja BIGBANK AS kasuks alates 28.09.2010.a kuni tagastamata krediidisumma (tagaseljaotsuse tegemise aja seisuga 1864,13 eurot), täieliku tasumiseni viivis 25,07 % tagastamata krediidisummalt aastas.

Legislator headnote

AI generated

2-10-47347/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Mõista VM välja BIGBANK AS kasuks alates 28.09.2010.a kuni tagastamata krediidisumma (tagaseljaotsuse tegemise aja seisuga 1864,13 eurot), täieliku tasumiseni viivis 25,07 % tagastamata krediidisummalt aastas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr: 2-10-47347

1 (2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Kohtu nimetus

Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Kohtuniku nimi

Heli Käpp

Otsuse avalikult teatavaks tegemise 03.01.2011.a, Tallinn aeg ja koht

Tsiviilasja number

2-10-47347

Tsiviilasi BIGBANK AS hagi VM vastu võlgnevuse nõudes.

Tsiviilasja hind 1864,13 eurot (29 167,31 krooni)

Menetlusosalised ja nende esindajad hageja BIGBANK AS

hageja esindaja Artur M (Balti Võlgade Sissenõudmise Keskus OÜ );

kostja VM (isikukood xxx elukoht xxx)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Mõista VM välja BIGBANK AS kasuks võlgnevus kokku 3728,26 eurot (kolm tuhat seitsesada kakskümmend kaheksa eurot ja 26 senti).

3. Mõista VM välja BIGBANK AS kasuks alates 28.09.2010.a kuni tagastamata krediidisumma (tagaseljaotsuse tegemise aja seisuga 1864,13 eurot), täieliku tasumiseni viivis 25,07 % tagastamata krediidisummalt aastas.

4. Mõista VM välja BIGBANK AS kasuks menetluskulud 485,73 (nelisada kaheksakümmend viis eurot ja 73 senti) eurot.

5. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Edasikaebamise kord

Tsiviilasi nr: 2-10-47347

2 (2) Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja jooksul, et ta soovib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse, täiendab kohus kirjeldava ja põhjendava osata tehtud otsust puuduva osaga juhindudes TsMS § 448 lg 41. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kui menetlusosaline teatab kaja esitamise tähtaja jooksul, et ta soovib esitada kohtuotsusele kaja, täiendab kohus kirjeldava ja põhjendava osata tehtud tagaseljaotsust puuduva osaga juhindudes TsMS § 448 lg 42. Kajalt ja menetluse taastamise avalduselt tasutakse kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 16 eurot ja mitte rohkem kui 6400 eurot. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS SEB Pank (arve nr 10220034799018) või AS Swedbank (arve nr 221013921094) märkides viitenumbriks 3100057358. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Heli Käpp Kohtunik