Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-10-42024/11 AI generated

2-10-42024/11 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 2-10-42024/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kinnitada R R (seaduslik esindaja R R) ja V R vahel sõlmitud kompromissleping, mille kohaselt: V R maksab oma alaealisele lapsele R R’le iga kuu 1000.00 krooni (65 EUR) elatist alates 01.jaanuarist 2011.a kuni 30.aprillini 2011.a ning alates 01.maist 2011.a 2500.00 krooni (160 EUR) elatist kuni poeg R täisealiseks saamiseni.

Legislator headnote

AI generated

2-10-42024/11 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2).

Keywords

AI generated
costs under foreigners act amicable debt settlement performance in lieu of fulfillment right to price reduction reduction of spousal maintenance repair costs
AI generated
2-11-17305/5
Kinnitada A.Z (seaduslik esindaja E.T) ja D.Z vahel sõlmitud kompromissleping, mille kohaselt: D.Z maksab oma alaealisele lapsele A.Z ülalpidamiseks iga kuu 150.00 (ükssada viiskümmend) eurot elatist alates 05.aprillist 2011.a kuni poeg Ai täisealiseks saamiseni xx.xxxxxx xxxx.a.
2-20-9262/21
K. esitas 26.06.2020 hagiavalduse kostjate vastu elatise vähendamise nõudes. 06.01.2021 esitasid pooled allkirjastatud kompromisslepingu koos taotlusega asjas menetluse lõpetamiseks.
2-22-11274/5
Kinnitada V OÜ ning Osaühingu B ja A.
2-15-2044/8
Vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2, § 430 lg 1).
2-20-3474/8
10.03.2020 esitasid pooled allkirjastatud kompromisslepingu koos taotlusega asjas menetluse lõpetamiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtunik Sirje Lahesoo

Määruse tegemise aeg ja koht 04.jaanuar 2011.a Paide

Tsiviilasja number

2-10-42024

Tsiviilasi

R. R. hagi V. R. vastu elatise nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: R. R., isikukood xxxxxxxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, seaduslik esindaja R R

Kostja: V. R., isikukood xxxxxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx

Mille kohta määrus tehakse Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada R R (seaduslik esindaja R R) ja V R vahel sõlmitud kompromissleping, mille kohaselt:

1.1. V R maksab oma alaealisele lapsele R R’le iga kuu 1000.00 krooni (65 EUR) elatist alates 01.jaanuarist 2011.a kuni 30.aprillini 2011.a ning alates 01.maist 2011.a 2500.00 krooni (160 EUR) elatist kuni poeg R täisealiseks saamiseni.

1.2. V R maksab punktis 1.1. nimetatud elatusraha iga kuu 12.kuupäevaks R R arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxx AS-s Swedbank.

1.3. R R (seaduslik esindaja R R) ja V R on teadlikud, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse sama nõudega sama kostja vastu samadel asjaoludel.

1.4. V R on teadlik, et kompromissi rikkumise korral on R Rl seadusliku esindaja kaudu õigus pöörduda täitemenetluse seadustiku kohaselt kohtutäituri poole võlgnetava elatise summa sundkorras sissenõudmiseks.

1.5. R R (seadusliku esindaja R R esindusel) ja V R paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja tsiviilasjas nr 2-10-42024 menetlus kohtuistungit pidamata lõpetada.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-10-42024 menetlus.

3. Poolte menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD Määrusega puudutatud menetlusosaline võib määruse peale esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale. Tähtaeg määruskaebuse esitamiseks on 15 päeva alates määruse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK 08.12.2010.a, pärast maksekäsu kiirmenetluse lõpetamist, esitas R R (seaduslik esindaja R Ri) Pärnu Maakohtule hagiavalduse V Ri vastu ülalpidamise saamiseks. 03.01.2011.a esitasid pooled kohtule kompromisslepingu, milles muuhulgas sisaldusid ka poolte taotlused kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks kohtuistungit pidamata.

KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2).

Kohtulik kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Poolte sõlmitud kompromissi on võimalik täita.

Kohus kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Sirje Lahesoo Kohtunik