Legislator Case Law & Legislation
2-10-49067/11 AI generated

2-10-49067/11 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 2-10-49067/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kinnitada OÜ Koduliising ja Klaire Uustalu vahel sõlmitud kompromissleping, mille kohaselt: Klaire Uustalu kohustub tasuma OÜ-le Koduliising võlgnevuse 1254.00 krooni ja menetluskulu 500.00 krooni, kokku 1754.00 krooni (112.10 EUR) järgneva graafiku alusel: perioodil 30.01.2011.a kuni 30.04.2011.a iga kuu 30. kuupäeval vähemalt

Legislator headnote

AI generated

2-10-49067/11 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: OÜ Koduliising ja Klaire Uustalu on teadlikud tagajärgedest, mis tulenevad TsMS §- st 432 ja paluvad menetlus tsiviilasjas nr 2-10-49067 lõpetada.

Keywords

AI generated
complementary clause final clauses arbitration clause closure of mutual assistance proceedings clausula rebus sic stantibus settlement of dispute
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtunik Sirje Lahesoo

Määruse tegemise aeg ja koht 04.jaanuar 2011.a Paide

Tsiviilasja number

2-10-49067

Tsiviilasi OÜ Koduliising hagi Klaire Uustalu vastu võla nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ Koduliising, registrikood 10892531, asukoht Posti

30 Haapsalu, lepinguline esindaja Ülle Lamp

Kostja: Klaire Uustalu, isikukood xxxxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxx

Mille kohta määrus tehakse Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada OÜ Koduliising ja Klaire Uustalu vahel sõlmitud kompromissleping, mille kohaselt:

1.1. Klaire Uustalu kohustub tasuma OÜ-le Koduliising võlgnevuse 1254.00 krooni ja menetluskulu 500.00 krooni, kokku 1754.00 krooni (112.10 EUR) järgneva graafiku alusel: perioodil 30.01.2011.a kuni 30.04.2011.a iga kuu 30. kuupäeval vähemalt

438.50 krooni (28.03 EUR).

1.2. Klaire Uustalu kohustub teostama kõik punktis 1.1. nimetatud maksed OÜ Koduliising arvelduskontodele nr 10220035757017 AS-s SEB Pank või nr 221026406315 AS-s Swedbank, viitenumber 6680627030. Viitenumber on kohustuslik.

1.3. Juhul kui Klaire Uustalu ei täida maksegraafikut ja jätab tähtajaks tasumata kasvõi ühe osamakse, on OÜ-l Koduliising koheselt õigus pöörduda kohtutäituri poole kogu võla sundtäitmise nõudes.

1.4. OÜ Koduliising ja Klaire Uustalu on teadlikud tagajärgedest, mis tulenevad TsMS §- st 432 ja paluvad menetlus tsiviilasjas nr 2-10-49067 lõpetada.

1.5. OÜ Koduliising palub tagastada endale pool tasutud riigilõivust, st 500.00 krooni OÜ Koduliising arvelduskontole nr 221020191532 AS-s Swedbank.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-10-17047 menetlus.

3. Tagastada OÜ-le Koduliising (registrikood 10892531) 500.00 krooni (31.96 EUR) menetluses tasutud riigilõivust kontole nr 221020191532 AS-s Swedbank.

4. Määrus riigilõivu tagastamise osas saata täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

EDASIKAEBAMISE KORD Määrusega puudutatud menetlusosaline võib määruse peale esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale. Tähtaeg määruskaebuse esitamiseks on 15 päeva alates määruse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK 23.12.2010.a, pärast maksekäsu kiirmenetluse lõpetamist, esitas OÜ Koduliising Pärnu Maakohtusse hagiavalduse Klaire Uustalu vastu võla nõudes. 07.10.2010.a on OÜ Koduliising maksnud maksekäsu kiirmenetluses 750 krooni riigilõivu Rahandusministeeriumi kontole 10220034796011, viitenumber 2900072369 selgitusega „Riigilõiv avalduselt Klaire Uustalu vastu“ ja 21.12.2010.a samale kontole ja viitenumbriga 250 krooni selgitusega „Täiendav riigilõiv OÜ Koduliising hagilt Klaire Uustalu vastu“. 03.01.2011.a esitasid pooled kohtule kompromisslepingu, milles muuhulgas sisaldusid ka poolte taotlused kompromissi kinnitamiseks, menetluse lõpetamiseks kohtuistungit pidamata ning hagejale riigilõivu tagastamiseks pooles ulatuses.

2 (2) Tsiviilasi nr 2-10-49067

KOHTU SEISUKOHT

1. Kohus leiab, et vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2).

Kohtulik kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Poolte sõlmitud kompromissi on võimalik täita.

Kohus korrigeerib kompromissi selguse ja üheselt mõistetavuse huvides selle sõnastust, jättes kompromissi sisu muutmata, kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

2. Kuna pooled sõlmisid kohtuliku kompromissi, on OÜ Koduliising õigustatud tagasi saama poole tema poolt menetluses tasutud riigilõivust, st 500 krooni. Tagastatav riigilõiv tuleb kanda hageja nimetatud arvelduskontole AS-s Swedbank.

Sirje Lahesoo Kohtunik