2-09-51160/15 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Tsiviilasja menetlev kohtunik Meelis Eerik Määruse tegemise aeg ja koht 04.01.2011. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-51160 Tsiviilasi ELIAS-i (registrikood XXX, asukoht XXX) hagi AA(A , isikukood XXX, elukoht XXX) vastu 14 800 krooni saamiseks Menetlustoimingu tegemise viis Kirjalik menetlus Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

1. Kinnitada pooltevaheline kompromiss:

1.1 AA tunnistab võlgnevust summas 984,24 eurot ja kohustub tasuma nimetatud summa hiljemalt 15.08.2014 vastavalt alltoodud maksegraafikule: Makse nr. Tähtaeg Summa 1. 15.01.2011 22,37 eurot 2. 15.02.2011 22,37 eurot 3. 15.03.2011 22,37 eurot 4. 15.04.2011 22,37 eurot 5. 15.05.2011 22,37 eurot 6. 15.06.2011 22,37 eurot 7. 15.07.2011 22,37 eurot 8. 15.08.2011 22,37 eurot 9. 15.09.2011 22,37 eurot 10. 15.10.2011 22,37 eurot 11. 15.11.2011 22,37 eurot 12. 15.12.2011 22,37 eurot 13. 15.01.2012 22,37 eurot 14. 15.02.2012 22,37 eurot 15. 15.03.2012 22,37 eurot 16. 15.04.2012 22,37 eurot 17. 15.05.2012 22,37 eurot 18. 15.06.2012 22,37 eurot 19. 15.07.2012 22,37 eurot 20. 15.08.2012 22,37 eurot 21. 15.09.2012 22,37 eurot

22. 15.10.2012 22,37 eurot 23. 15.11.2012 22,37 eurot 24. 15.12.2012 22,37 eurot 25. 15.01.2013 22,37 eurot 26. 15.02.2013 22,37 eurot 27. 15.03.2013 22,37 eurot 28. 15.04.2013 22,37 eurot 29. 15.05.2013 22,37 eurot 30. 15.06.2013 22,37 eurot 31. 15.07.2013 22,37 eurot 32. 15.08.2013 22,37 eurot 33. 15.09.2013 22,37 eurot 34. 15.10.2013 22,37 eurot 35. 15.11.2013 22,37 eurot 36. 15.12.2013 22,37 eurot 37. 15.01.2014 22,37 eurot 38. 15.02.2014 22,37 eurot 39. 15.03.2014 22,37 eurot 40. 15.04.2014 22,37 eurot 41. 15.05.2014 22,37 eurot 42. 15.06.2014 22,37 eurot 43. 15.07.2014 22,37 eurot 44. 15.08.2014 22,33 eurot

1.2 Maksegraafikus toodud võlgnevuse kogusumma 984,24 eurot sisaldab laenu põhiosa, viiviseid, intressi ja ELIAS-i poolt tasutud riigilõivu 50% ulatuses.

1.3 Maksegraafikus toodud maksetähtaegadest mittekinnipidamisel, kohustub AAtasuma ELIAS-ile võlgnevuse jäägi täies ulatuses ELIAS-i esimesel nõudmisel.

1.4 Kõik summad tasub AAELIAS-i arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXXXX AS-is SEB Pank.

1.5 ELIAS kinnitab, et käesoleva kompromissi kinnitamise järel puuduvad temal muud varalised või mittevaralised nõuded AA vastu, mis võisid tuleneda antud hagiesemest.

2. Hageja tasutud riigilõiv jääb 50% ulatuses AA kanda. Poolte muud menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

3. Lõpetada tsiviilasja menetlus.

4. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada riigilõiv summas 38,35 eurot ELIAS-i arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXXXX AS-is SEB Pank. Edasikaebamise kord

Määrus ei ole edasi kaevatav.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 07.10.2009 esitas ELIAS Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse AA vastu. 05.11.2010 määrusega anti nõue üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 02.12.2010 määrusega võttis kohus hagiavalduse menetlusse. 30.12.2010 esitasid pooled kohtule kompromissi, milles paluvad kompromissi kinnitada ja menetlus antud tsiviilasjas lõpetada. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus on seisukohal, et antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav.

Kohus on kompromissi alusel tasumisele kuuluvad summad arvestanud ümber Eesti kroonidest eurodesse. Kohus lähtub kehtivast Euroopa Keskpanga vahetuskursist, mille kohaselt 1 euro võrdub 15,6466 Eesti krooniga.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled on teadlikud kompromissi sõlmimise õiguslikest tagajärgedest.

Hageja taotleb poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist. Hageja on tasunud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel riigilõivu 750 krooni ehk 47,93 eurot ja hagiavalduse esitamisel 26.11.2010 maksekorraldusega nr 12252 täiendavalt 450 krooni ehk 28,76 eurot. Kokku on riigilõivu tasutud 76,69 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Seega kuulub hagejale tagastamisele pool antud tsiviilasjas hagiavalduse esitamise eest tasutud riigilõivust summas 38,35 eurot.

Menetluskulude jaotamisel lähtub kohus TsMS § 168 lg-st 3, mille kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et hageja tasutud riigilõiv jääb 50% ulatuses kostja kanda. Kokkuleppe kohaselt poolte muud menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

Pooled on TsMS § 661 lg 4 alusel kokku leppinud, et loobuvad antud määruse peale määruskaebuse esitamise õigusest.

Meelis Eerik Kohtunik