2-10-60257/3 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Tsiviilasi nr.2-10-60257

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL ( t a g a s e l j a o t s u s )

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Hele Ilisson Otsuse tegemise aeg ja koht

05. jaanuaril 2011.a.; Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-60257 Tsiviilasi X AS hagi D. N. vastu võlgnevuse 5 484,18 euro (85 808,71 krooni) ja lisanduva viivise väljamõistmise nõudes. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: X AS (reg.kood xxxxxxxx; asukoht : xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Hageja volitatud esindaja : A. M. Kostja: D. N. (is.kood xxxxxxxxxxx; elukoht :xxxxx-xxxxxxxxxxxxxx) Menetlusvorm Kuna kostja ei ole tähtaegselt kohtule vastanud, lahendab kohus TsMS § 407 alusel asja kirjalikus menetluses tagaseljaotsusega kostja kahjuks. Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON Rahuldada X AS hagi D. N. vastu.

Välja mõista D. N. 5 484,18 euro ( 85 808,71 krooni) ja viivis alates 02.12.2010.a. kuni tagastamata krediidisumma (lepingu nr xxxxxxx/xx alusel

25 684,26 krooni, 1641,52 euro) täieliku tasumiseni 29,72% tagastamata krediidisummalt aastas ning viivis alates 02.12.2010 kuni tagastamata krediidisumma ( lepingu nr xxxxxxx/xx alusel 28 673,09 krooni, 1832,54 eurot ) tasumiseni 26,26% aastas ning menetluskuludena riigilõiv 639,12 (10 000 krooni) X AS kasuks.

Menetluses kantud hageja menetluskulud, sealhulgas hageja kantud vajalikud kohtuvälised kulub, peab kandma kostja.

Edasikaebamise kord Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest (05.01.2011.a.). Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib kohtuotsuse peale esitada kaja Tartu Maakohtule 14 päeva jooksul, alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule ¼ hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 16 eurot ja mitte rohkem kui 3200 eurot.

Hageja nõue 13.10.2005. hageja ja D.N. vahel sõlmitud tarbijakrediidilepingu nr xxxxxxx/xx alusel, mille raames hageja ja kostja sõlmisid kolm kokkulepet krediidisumma suurendamise ja lepingutingimuste muutmise kohta andis pank kostjale krediiti kokku 1 841,96eurot (28 820,47 krooni), intressiga 26,26% aastas. 23.02.2008 sõlmiti hageja ja kostja vahel tarbijakrediidileping nr xxxxxxx/xx, mille raames hageja ja kostja sõlmisid kokkuleppe krediidisumma suurendamise ja lepingutingimuste muutmise kohta, andis pank kostjale krediiti kokku 1 646,52 eurot (25 762,49 krooni), intressiga 29,72% aastas. Hagiavalduse kohaselt nõuab hageja kostjalt D. N.

sõlmitud tarbijakrediidilepingutest tulenevate kohustuste täitmata jätmisest võlgnevuse kogusummas 5 484,18 eurot (85 808,71 krooni) väljamõistmist, millest tagastamata krediidisumma 3474,07 eurot (54 357,35 krooni), sissenõutavaks muutunud tasumata intress 773,50 eurot (12 102,69 krooni), võla sissenõudmisega seotud kulud 339,68 eurot (5 314,86 krooni), sissenõutavaks muutunud viivis 896,92 eurot (14 033,81 kroon) ning viivis alates viivis alates 02.12.2010.a. kuni tagastamata krediidisumma (lepingu nr xxxxxxx/xx alusel 25 684,26 krooni, 1641,52 euro) täieliku tasumiseni 29,72% tagastamata krediidisummalt aastas ning viivis alates 02.12.2010 kuni tagastamata krediidisumma ( lepingu nr xxxxxxx/xx alusel 28 673,09 krooni, 1832,54 eurot ) tasumiseni 26,26% aastas. Hageja on hagi alusena viidanud VÕS §-dele § 65 lg 1, § 100; §101 lg 1 p 6; § 108 lg 1, § 113; §127 lg 1; § 142, § 145 lg 1, § 158 lg ;§ 402, § 415 lg 1, § 416 lg1.

Kostja vastuväited Kostja ei ole hagile tähtaegselt kirjalikult vastanud ega vastuväiteid esitanud.

Kohtu põhjendused ja menetluskulude jaotus Hagi menetlusse võtmise määrusega ja kirjaliku vastuse nõudega 09.12.2010. kohustas kohtunik kostjat vastama hagile 20 päeva jooksul pärast nõude kättesaamist (tl 80-82), hoiatades samas, et kui kostja kohtule nimetatud tähtajaks kirjalikult ei vasta, on kohtul õigus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kätte toimetatud kostjale edasiandmiseks ema L.N. kaudu (tl 84). TsMS § 322 kohaselt loeb kohus kostjale menetlusdokumendi kätteantuks. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule kirjalikult vastanud. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Neil asjaoludel lahendab kohus TsMS §-s 407 lg 1, lg 3 ja lg 5 sätestatut arvestades asja tagaseljaotsusega. TsMS § 444 lg 4 alusel esitab kohus otsuse põhjendavas osas üksnes õigusliku põhjenduse. Hageja on esitanud oma nõude põhjendamiseks kohtule; tarbijakrediidilepingud, maksegraafikud, krediidilepingu üldtingimused, kokkulepped, võlgnevuse arvestuse, meeldetuletuskirjad (tl 13-79). VÕS §-de 76 lg 1; 100; 101 lg 1 p 1 ja p 4; 108 lg 1,

115 lg 1, 113, 142 lg1, 145 lg 1 ja 2, kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule ja kindlaks määratud tähtpäevaks ning kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda võlgnikult kohustuse täitmist, kohustust tasuda hagejale tagastamata krediidisumma, sissenõutavaks muutunud tasumata intressis, viivis ning kahjuhüvitis. Kohus leiab, et hageja on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendanud oma nõuet ja hagi tuleb tagaseljaotsusega rahuldada ning kostjalt hageja kasuks võlgnevuse kogusummas 5 484,18 eurot (85 808,71 krooni) välja mõista, millest tagastamata krediidisumma 3474,07 eurot (54 357,35 krooni), sissenõutavaks muutunud tasumata intress 773,50 eurot (12 102,69 krooni), võla sissenõudmisega seotud kulud 339,68 eurot (5 314,86 krooni), sissenõutavaks muutunud viivis 896,92 eurot (14 033,81 kroon) ning viivis alates viivis alates 02.12.2010.a. kuni tagastamata krediidisumma (lepingu nr xxxxxxx/xx alusel 25 684,26 krooni, 1641,52 euro) täieliku tasumiseni 29,72% tagastamata krediidisummalt aastas ning viivis alates 02.12.2010 kuni tagastamata krediidisumma ( lepingu nr xxxxxxx/xx alusel

28 673,09 krooni, 1832,54 eurot ) tasumiseni 26,26% aastas.

Menetluskulud TsMS §173 lg.1 kohaselt lahendab kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS §162 sätestab, et hagimenetluse kulud, sealhulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud, kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja on nõudnud menetluskuludena kostjalt hagi esitamisel tasutud riigilõivu 543,25 euro (8 500 krooni) ja õigusabikulude 95,87 euro (1500 krooni) väljamõistmist. Seega tuleb kostjalt menetluskuludena hageja kasuks välja mõista menetluskulud summas 639,12 eurot (10 000 krooni). Kuna kohus rahuldab hagi täies ulatuses, jäävad asja menetlemisega kaasnenud muud võimalikud menetluskulud kostja kanda.

Hele Ilisson Kohtunik