Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-10-31304/12 AI generated

2-10-31304/12 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-10-31304/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

kostja kohustub tasuma hagejale põhisumma 5 532.87 krooni (viis tuhat viissada kolmkümmend kaks krooni ja 87 senti), viivised 3 872.30 krooni (kolm tuhat kaheksasada seitsekümmend kaks krooni ja 30 senti), riigilõivu 600 (kuussada) krooni ja õigusabikulud 1 950 (üks tuhat üheksasada viiskümmend) krooni, kokku 11 955.17 krooni (üksteist tuhat üheksasada viiskümmend viis krooni ja 17 senti) alljärgneva maksegraafiku alusel:

Legislator headnote

AI generated

2-10-31304/12 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Keywords

AI generated
settlement of dispute withdrawal following settlement resolution of main issue validity of arbitration clause non-implementation of the offending agreements negotiation and conclusion
AI generated
216914533
2-17-104532/7
326702230
2-22-131239/5
194600733
2-16-13184/7
110418542
2-12-51056/14
109130194
2-08-84707/2

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-10-31304

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis kohtunik Merike Varusk

Määruse tegemise aeg ja koht

28. detsember 2010, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-10-31304 Tsiviilasi JIosaühingu hagi AP vastu võlgnevuse väljamõistmise nõudes

Menetlustoiming menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad hageja: OÜ JI(registrikood XXX, asukoht XXX); hageja esindaja: Silver E (Julianuse Õigusbüroo OÜ ); kostja: AP(isikukood XXX, elukoht XXX). RESOLUTSIOON

I. Kinnitada JIosaühingu ja AP’i vaheline kompromiss järgmiselt:

1. kostja kohustub tasuma hagejale põhisumma 5 532.87 krooni (viis tuhat viissada kolmkümmend kaks krooni ja 87 senti), viivised 3 872.30 krooni (kolm tuhat kaheksasada seitsekümmend kaks krooni ja 30 senti), riigilõivu 600 (kuussada) krooni ja õigusabikulud 1 950 (üks tuhat üheksasada viiskümmend) krooni, kokku 11 955.17 krooni (üksteist tuhat üheksasada viiskümmend viis krooni ja 17 senti) alljärgneva maksegraafiku alusel:

08.01.2011

665 krooni (42,50 euro) 08.02.2011

665 krooni (42,50 euro) 08.03.2011

665 krooni (42,50 euro) 08.04.2011

665 krooni (42,50 euro) 08.05.2011

665 krooni (42,50 euro) 08.06.2011

665 krooni (42,50 euro) 08.07.2011

665 krooni (42,50 euro) 08.08.2011

665 krooni (42,50 euro) 08.09.2011

665 krooni (42,50 euro) 08.10.2011

665 krooni (42,50 euro) 08.11.2011

665 krooni (42,50 euro) 08.12.2011

665 krooni (42,50 euro)

2-10-31304

08.01.2012

665 krooni (42,50 euro) 08.02.2012

665 krooni (42,50 euro) 08.03.2012

665 krooni (42,50 euro) 08.04.2012

665 krooni (42,50 euro) 08.05.2012

665 krooni (42,50 euro) 08.06.2012

650.17 krooni (41,55 euro)

2. Kostja kohustub tasuma võlgnevuse JIosaühingu arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX, Sampo Pank aktsiaselts viitenumbriga 704102495.

3. Kostja poolt käesolevast kohtumäärusest tuleneva maksega viivitamisel on JIosaühingul õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

II Lõpetada menetlus JIosaühingu hagis AP’i vastu võla välja mõistmiseks.

Menetluskulude jaotus

1. Rahuldada hageja JIosaühingu taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks.

2. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada hagejale JIosaühingule tasutud pool riigilõivust, s.o 600 krooni ning kanda summa vastavasisulise taotluse alusel JIosaühingu arveldusarvele XXXXXXXXXXXX, selgitusse märkida AP, tsiviilasi 2- 10-31304.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on JIosaühingu hagi APvastu võlgnevuse väljamõistmise nõudes

21.12.2010 on JIosaühing ja APesitanud kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ning menetluse tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s

430 ja §-s 432. Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust.

Kohtumääruse põhjendused

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

2-10-31304

TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus JIosaühingu hagis AP’i vastu võla nõudes lõpetada.

TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on esitanud taotluse menetluses tasutud poole riigilõivu summas 600 krooni tagastamiseks. Kuna pooled on sõlminud kompromissi kuulub TsMS §

150 lg 2 p 1 alusel tasutud riigilõiv tagastamisele. Vastavasisulise taotluse alusel tuleb eelpool nimetatud riigilõiv tagastada JIosaühingu arveldusarvele XXXXXXXXXXXX, selgitusse märkida AP, tsiviilasi 2-10-31304.

TsMS § 168 lg 3 järgi kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul on kostja sõlmitud kompromissis nõustunud kandma hageja menetluskulud summas 2 550 krooni.

Merike Varusk Kohtunik