Legislator Case Law & Legislation
2-10-51270/9 AI generated

2-10-51270/9 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-10-51270/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1(2)

Legislator headnote

AI generated
2-10-51270/9 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: 1(2) «Tsiviilkohtumenetluse seadustik (edaspidi TsMS) § 486 lg 1 sätestab, et kui võlgnik õigel ajal esitab makseettepanekule vastuväite, jätkab makseettepaneku koostanud kohus asja menetlemist hagimenetluses või annab asja üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule.»

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(2)

KOHTUMÄÄRUS

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Viivi Villemson Määruse tegemise aeg ja koht 04.jaanuar 2011.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-51270 Tsiviilasi 1C INKASSO OÜ hagi MTvastu võla nõudes.

Menetlustoiming Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: 1C INKASSO OÜ (registrikood 11935202, asukoht Maneezi 6-20, 10117 Tallinn); Avaldaja esindaja: Anton M (XXX)

Võlgnik: MT(isikukood XXX, elukoht XXX).

RESOLUTSIOON Keelduda 1C INKASSO OÜ hagi MT vastu võla saamiseks menetlusse võtmast.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1C INKASSO OÜ esitas 18.10.2010.a. kohtule avalduse MT vastu maksekäsu kiirmenetluses võla nõudes. Kohus tegi võlgnikule ettepaneku tasuda avaldajale taotletav võlg ning menetluskulud. Võlgnik esitas makseettepanekule vastuväite.

Tsiviilkohtumenetluse seadustik (edaspidi TsMS) § 486 lg 1 sätestab, et kui võlgnik õigel ajal esitab makseettepanekule vastuväite, jätkab makseettepaneku koostanud kohus asja menetlemist hagimenetluses või annab asja üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule.

Kuna avaldaja on maksekäsu kiirmenetluse avalduses märkinud, et võlgniku vastuväite korral on nõude lahendamiseks hagimenetluses pädev Harju Maakohus, jätkab nõude menetlemist Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja.

TsMS § 487 lg 1 kohaselt kohustab asja hagimenetluse korras menetlev kohus avaldajat viivitamata esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele.

2(2)

Kuna 1C INKASSO OÜ maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta TsMS §-s 363 sätestatud hagiavalduse nõuetele, kohustab kohus 1C INKASSO OÜ-t esitama kohtule oma nõude ja selle põhjenduse hagiavaldusele ettenähtud vormis hiljemalt 14 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamisest. Kui 1C Inkasso OÜ ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus TsMS § 487 lg 3 alusel hagi menetlusse võtmast. Kohus kohustas 08.12.2010 määrusega avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul alates kirja kättetoimetamisest. Avaldaja nõuet ei esitanud. TsMS § 372 lg 4 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Viivi Villemson