2-10-54249/2 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Avalikult teatavakstegemine 03.jaanuar 2011 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Tsiviilasi nr 2-10-54249 AS Krediidikassa versus Dagmar Laanisto Hagi ese Hagi hind võlgnevuse 958,67 euro (15000 krooni) ja kõrvalnõuete nõudes 958,67 eurot (15000 krooni) Asja lahendamine kirjalikus menetluses Kohtukoosseis kohtunik Silvi Maiste Hageja AS Krediidikassa (registrikood 11344317; aadress Weizenbergi

20 10150 Tallinn) Hageja esindaja Silver Eensaar (Julianus Õigusbüroo OÜ) Kostja Dagmar Laanisto (isikukood xxxxxxxxx; aadress xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx)

Resolutsioon

1. Välja mõista Dagmar Laanistolt AS-i Krediidikassa kasuks põhinõue 958 (üheksasada viiskümmend kaheksa) eurot 67 senti, intress summas 184 (ükssada kaheksakümmend neli) eurot 06 senti ja viivis summas 774 (seitsesada seitsekümmend neli) eurot 54 senti.

2. Välja mõista Dagmar Laanistolt menetluskulu 255 (kakssada viiskümmend viis) eurot 64 senti AS-i Krediidikassa kasuks.

3. Välja mõista Dagmar Laanistolt AS-i Krediidikassa kasuks viivis menetluskuludelt (255,64) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

4. Tunnistada kohtuotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

5. Selgitada:

5.1 menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud mõistab kohus välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses (TsMS § 175 lg 1); menetluskulude otsustuses on arvestatud hagihinnast tulenevat riigilõivu 191,73 eurot (3 000 krooni) ja lepingulise esindaja kulusid 63,91 eurot (1000 krooni) põhjendatud ja vajalikus ulatuses, arvestades seejuures ka asja lahendamisel aluseks olnud õiguslike küsimuste keerukust; TsMS § 178 lg 2 kohaselt menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot;

5.2 TsMS § 448 lg 41 kohaselt kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja jooksul maakohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus, kusjuures apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama ning otsuse täiendamine lahendatakse sel juhul kirjalikus menetluses ja teist poolt sellest ette ei teavitata; TsMS § 420 lg 1 kohaselt on hagejal tagaseljaotsuse peale õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule ning TsMS § 632 kohaselt on apellatsioonikaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest;

kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest; apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil;

5.3 TsMS § 448 lg 42 kohaselt kirjeldava või põhjendava osata tehtud tagaseljaotsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab kaja esitamise tähtaja jooksul soovist esitada kaja ning otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab kaja esitamise tähtaeg uuesti kulgema tervikotsuse kättetoimetamisest; TsMS § 415 lg 2 kohaselt on kostjal tagaseljaotsuse peale õigus esitada kaja Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul;

5.4 TsMS § 187 lg 6 kohaselt, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse; kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui see taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

Silvi Maiste Kohtunik