2-10-38112/16

2-10-38112/16 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

2010-12-31

Source ↗ Markdown (.md)

Summary AI generated

1 Ärakiri K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Kohus Kohus Kohus Viru Maakohus Viru Maakohus Viru Maakohus Viru Maakohus Kohtunik Kohtunik Kohtunik Kohtunik Irma Külavee Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht 31.12.2010, Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8, Rakvere Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number ...

Ärakiri

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Kohus Kohus Kohus

Viru Maakohus Viru Maakohus Viru Maakohus Viru Maakohus Kohtunik Kohtunik Kohtunik Kohtunik Irma Külavee Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht 31.12.2010, Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8, Rakvere Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number 2-10-38112 Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi OÜ Aktiva Finants OÜ Aktiva Finants OÜ Aktiva Finants OÜ Aktiva Finants hagi hagi hagi hagi Ü R Ü R Ü R Ü R` ` ` ` vastu võlgne vastu võlgne vastu võlgne vastu võlgnevuse vuse vuse vuse, viiviste ja , viiviste ja , viiviste ja , viiviste ja intressi, kokku summas intressi, kokku summas intressi, kokku summas intressi, kokku summas 19847.81 19847.81 19847.81 19847.81 krooni krooni krooni krooni nõudes. nõudes. nõudes. nõudes. Menetlusosalised, esindajad Menetlusosalised, esindajad Menetlusosalised, esindajad Menetlusosalised, esindajad

Kirjalik Kirjalik Kirjalik Kirjalikus us us us menetlus menetlus menetlus menetluses es es es Hagihind Hagihind Hagihind Hagihind

Hageja: OÜ Aktiva Finants (reg.kood 10746479), asukoht: Jõe 3, 10151 Tallinn, volitatud esindaja – Ene Solovjov, OÜ Julianuse Õigusbüroo, asukoht: A.Weizenbergi 20, Tallinn 10150, e-post: jurist@julianus.ee Kostja: Ü R (ik xxxx), elukoht: xxxx

730.88 krooni (põhivõlgnevus) RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON:

Rahuldada Rahuldada Rahuldada Rahuldada hagi täielikult hagi täielikult hagi täielikult hagi täielikult tagaseljaotsusega. tagaseljaotsusega. tagaseljaotsusega. tagaseljaotsusega.

Välja Välja Välja Välja mõista mõista mõista mõista Ü R Ü R Ü R Ü R`ilt (ik `ilt (ik `ilt (ik `ilt (ik xxxx xxxx xxxx xxxx) OÜ Aktiva Finants OÜ Aktiva Finants OÜ Aktiva Finants OÜ Aktiva Finants (reg.kood 10 (reg.kood 10 (reg.kood 10 (reg.kood 10746479 46479 46479 46479) kasuks kasuks kasuks kasuks kokku kokku kokku kokku 19 19 19 19 847 847 847 847.81 .81 .81 .81 (üheksateist üheksateist üheksateist üheksateist tuhat tuhat tuhat tuhat kaheksa kaheksa kaheksa kaheksasada sada sada sada neli neli neli nelikümmend kümmend kümmend kümmend seitse seitse seitse seitse) krooni krooni krooni krooni ja ja ja ja 81 81 81 81 senti senti senti senti, , , , (selle (selle (selle (sellest st st st põhivõlgnevus põhivõlgnevus põhivõlgnevus põhivõlgnevus – 13 13 13 13 730.88 730.88 730.88 730.88 kroo kroo kroo krooni ni ni ni,viivis viivis viivis viivised ed ed ed - 4785.76 4785.76 4785.76 4785.76 krooni, intress krooni, intress krooni, intress krooni, intress – 1331.17 1331.17 1331.17 1331.17 krooni). krooni). krooni). krooni).

Välja Välja Välja Välja mõista mõista mõista mõista Ü R Ü R Ü R Ü R` ilt ` ilt ` ilt ` ilt OÜ Aktiva Finants OÜ Aktiva Finants OÜ Aktiva Finants OÜ Aktiva Finants kasuks kasuks kasuks kasuks vi vi vi viivised alates hagi esitamisest 01 vised alates hagi esitamisest 01 vised alates hagi esitamisest 01 vised alates hagi esitamisest 01.11 11 11 11.2010 2010 2010 2010 kuni kuni kuni kuni põhinõude ( põhinõude ( põhinõude ( põhinõude (13 13 13 13 730.88 krooni) kohase täitmiseni 0,0444 730.88 krooni) kohase täitmiseni 0,0444 730.88 krooni) kohase täitmiseni 0,0444 730.88 krooni) kohase täitmiseni 0,0444 % pä % pä % pä % päevas evas evas evas tasumata võlasummalt. tasumata võlasummalt. tasumata võlasummalt. tasumata võlasummalt.

Menetluskulude jaotus Menetluskulude jaotus Menetluskulude jaotus Menetluskulude jaotus

Jätta hageja menetluskulud täielikult Jätta hageja menetluskulud täielikult Jätta hageja menetluskulud täielikult Jätta hageja menetluskulud täielikult kostja kostja kostja kostja kanda ning kanda ning kanda ning kanda ning mõista mõista mõista mõista Ü R Ü R Ü R Ü R`ilt `ilt `ilt `ilt OÜ Aktiva Finants OÜ Aktiva Finants OÜ Aktiva Finants OÜ Aktiva Finants (reg.kood 10746479) kasuks (reg.kood 10746479) kasuks (reg.kood 10746479) kasuks (reg.kood 10746479) kasuks menetluskulude katteks välja menetluskulude katteks välja menetluskulude katteks välja menetluskulude katteks välja kokku kokku kokku kokku 6750 /kuus tuhat seitse 6750 /kuus tuhat seitse 6750 /kuus tuhat seitse 6750 /kuus tuhat seitsesad sad sad sada viiskümmend viiskümmend viiskümmend viiskümmend/ / / / krooni. krooni. krooni. krooni. Välja mõista Välja mõista Välja mõista Välja mõista Ü R Ü R Ü R Ü R`ilt `ilt `ilt `ilt OÜ Aktiva Finants Ü Aktiva Finants Ü Aktiva Finants Ü Aktiva Finants (reg.kood 10746479) kasuks viivis menetluskuludelt (reg.kood 10746479) kasuks viivis menetluskuludelt (reg.kood 10746479) kasuks viivis menetluskuludelt (reg.kood 10746479) kasuks viivis menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses ulatuses ulatuses ulatuses. Kostja Kostja Kostja Kostja menetluskulu menetluskulu menetluskulu menetluskulud jätta kostj jätta kostj jätta kostj jätta kostja enda a enda a enda a enda kanda kanda kanda kanda

Edasikaebe kord Edasikaebe kord Edasikaebe kord Edasikaebe kord Kostja Kostja Kostja Kostjal on õigus otsusega mittenõustumisel 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esita on õigus otsusega mittenõustumisel 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esita on õigus otsusega mittenõustumisel 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esita on õigus otsusega mittenõustumisel 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esita- da kaja samale kohtule menetluse taas da kaja samale kohtule menetluse taas da kaja samale kohtule menetluse taas da kaja samale kohtule menetluse taastamiseks, kui tamiseks, kui tamiseks, kui tamiseks, kui tema tema tema tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tege tege tege tegemise aluseks, oli tingitud mõjuva mise aluseks, oli tingitud mõjuva mise aluseks, oli tingitud mõjuva mise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb lisa t põhjusest. Kajale tuleb lisa t põhjusest. Kajale tuleb lisa t põhjusest. Kajale tuleb lisada kõik vajalikud doku da kõik vajalikud doku da kõik vajalikud doku da kõik vajalikud doku- mendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus mendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus mendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus mendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile hagile hagile hagile. Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui vähem kui vähem kui vähem kui 2 2 2 250 krooni 0 krooni 0 krooni 0 krooni.

Hagejal on õigus esitada kohtuotsusele Hagejal on õigus esitada kohtuotsusele Hagejal on õigus esitada kohtuotsusele Hagejal on õigus esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebus Tartu apellatsioonkaebus Tartu apellatsioonkaebus Tartu apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 3 Ringkonnakohtule 3 Ringkonnakohtule 3 Ringkonnakohtule 30 päeva 0 päeva 0 päeva 0 päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast. Kui apellant soovib asja arutamist jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast. Kui apellant soovib asja arutamist jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast. Kui apellant soovib asja arutamist jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuse kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuse kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuse kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on s märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on s märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on s märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg. 6 § 633 lg. 7). (TsMS § 442 lg. 6 § 633 lg. 7). (TsMS § 442 lg. 6 § 633 lg. 7). (TsMS § 442 lg. 6 § 633 lg. 7). Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel.

Asjaolud ja hageja nõue. I. Asjaolud ja hageja nõue. I. Asjaolud ja hageja nõue. I. Asjaolud ja hageja nõue.

05.08.2010 esitas OÜ Aktiva Finants Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Ü R` vastu kokku 21 057.25 krooni nõudes. 24.09.2010 esitas võlgnik makseettepanekule tähtaegselt vastuväite, milles avaldas soovi maksegraafiku sõlmimiseks. Kohus teavitas avaldajat võlgniku soovist maksegraafiku sõlmi- miseks ja määras tähtaja selle kohtule esitamiseks. Kohtu määratud tähtpäevaks maksegraa- fikut ei laekunud, mistõttu Pärnu Maakohus oma 12.10.2010 kohtumäärusega andis TsMS § 486 lg 1 tulenevalt OÜ Aktiva Finants esitatud maksekäsu kiirmenetluse avalduse üle Viru Maakohtule jätkamiseks hagimenetluse korras. 12.10.2010 kohustas Viru Maakohus korraldava määrusega TsMS § 487 lg 1 tulenevalt aval- dajat viivitamata esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kuna maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Põhjendatud nõudega hagiavaldus laekus kohtule 01.11.2010. Hagiavalduses hageja märgib, et pooled ei jõudnud kohtu määratud tähtpäevaks allkirjastatud maksegraafikut, mistõttu hageja esitab kohtule hagi kostjalt Ü R`lt põhivõlgnevuse, viiviste ja intresside katteks kokku summas 19 847.81 krooni väljamõistmiseks. Hageja on vähendanud nõuet vastavalt kostja poolt makstud 500 krooni võrra. Hagiavalduses esitatud asjaolud AS Sampo Pank (reg.-kood 10040839) ja kostja (Ü R) sõlmisid 24.09.2007 järelmaksulimiidi lepingu nr 463JM20708402, millega AS Sampo Pank võimaldas kostjal lepingus fikseeritud rahalise limiidi kasutamist ning kostja kohustus kasutatud limiidi summa tagastama vastavalt lepingu põhitingimustes fikseeritud tagastamise tingimustele täies osas Lepingu lahutamatuks osaks olid lepingu põhitingimused, mida kostja lepingu allkirjastamisel on tunnistanud. 18.01.2008 sõlmisid AS Sampo Pank ja kostja järelmaksulimiidi lepingu nr 463JM20708402 Lisa, millega kehtestati intressimääraks 16% aastas. Kostja on kasutanud talle panga poolt võimaldatud limiiti kokku summas 14 230.88 krooni. Kostja kohustus tagastama pangale kasutatud limiidi igakuiste kuumaksetena lepingus ettenähtud summas ja kuupäevadel. AS Sampo Pank arvestas vastavalt lepingule intressimääraks 19% aastas kuni 18.01.2008 sõlmitud lepingu Lisa muudatuste jõustumiseni ning seejärel 16% aastas. Kostja oma kohustust kasutatud limiidi igakuises tagastamises vastavalt lepingus sätestatule ei täitnud. Tulenevalt kostja poolt korduvast lepingu rikkumisest ja juhindudes järelmaksulimiidi lepingu üldtingimuste punktist 8.1.2, lõpetas AS Sampo Pank limiidilepingu ennetähtaegselt, s.o.

enne lepingu lõppemist, ning nõudis kasutatud limiidisumma ja lepingus kokkulepitud kõr- valnõuete tasumist. Lepingu kohaselt olid pooled kokku leppinud, et kui klient jätab tähtaegselt tasumata või tasub mittetäielikult lepingus ettenähtud makseid, kohustub ta maksma pangale viivist nõuetekohaselt tasumata summalt iga tasumisega viivitatud päeva eest õigusaktidega tarbijakrediitidele kehtes- tatud maksimaalmääras. Viivise arvestamine lõpetatakse võlgnevuse tasumise päeval. Kostja ei reageerinud panga nõudele võlgnevuse tasumiseks ning AS Sampo Pank loovutas 16.10.2008 kostja vastu esineva nõude koos kõigi kõrvalnõuetega hagejale (OÜ Aktiva Finants). Kostja on tasunud hagejale 500 krooni 11.10.2010, millise summa võrra hageja vähendas nõuet. Hagi esitamise seisuga on põhivõla summaks 13 730.88 krooni. Hagi aluseks oleva lepingu põhitingimuste kohaselt kohustus kostja tasuma viiviseid vastavalt lepingu põhitingimustele esimeselt nõuetekohaselt tasumata jäänud kuumakselt. Hageja on arvestanud viiviseid alates 03.09.2008 kuni hagiavalduse koostamiseni summas 4785.76 krooni. Hageja on seisukohal, et viivisenõue on põhjendatud ja õiglane, kuna kostja on jätnud pika perioodi jooksul võlgnetava summa alusetult tasumata. Hageja tugineb oma Võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1 ja 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 415 lg 1 ning § 113 lg 1 ja 94 sätestatule ja palub seisuga 28.10.2010 (hagiavalduse koostamise seisuga) kostjalt välja mõista lepingust tulenevalt järelmaksulimiidi põhisumma 13 730.88 krooni, viiviseid summas 4785.76 krooni ja intressi summas 1331.17 krooni, s.o. kokku summa 19 847.81 krooni. Samuti taotleb hageja asjas kantud menetluskulude hüvitamist. Vastavalt TSMS § 367 sätestatule taotleb hageja ka lisaks hagi esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivisele kostjalt alates hagi esitamisest kohtule kuni põhinõude täitmiseni viivise väljamõistmist vastavalt lepingu põhitingimustele 0,0444 põhivõla summalt päevas.

Hagi tõendamiseks on hagiavaldusele lisatud ärakirjadena järgmised kirjalikud tõendid - limiidileping ja selle üldtingimused, kostjale väljastatud lepingu ülesütlemise teade, kostjale väljastatud teatis nõude loovutamisest, hageja poolt kostjale väljastatud võlateatis, hageja esindaja volikiri, menetluskulude nimekiri, maksekorraldused riigilõivude tasumisest. I Kostja vastuväited I Kostja vastuväited I Kostja vastuväited I Kostja vastuväited

Kostja ei ole hagile tähtaegselt kirjalikult vastanud ega vastuväiteid esitanud.

III

Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused. I Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused. I Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused. I Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused.

Kohus leiab, et asjas on võimalik teha tagaseljaotsus tagaseljaotsus tagaseljaotsus tagaseljaotsus, sest TsMS § 407 kohaselt kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja faktilised väited kostja poolt omaksvõe- tuks. Nimetatud juhul võib tagaseljaotsuse teha kohtuistungit pidamata kirjalikus menet- luses. Kohus väljastas kostjale hagimaterjalid ja kohustas teda hagile kirjalikult vastust esitama hiljemalt 14 päeva jooksul hagimaterjalide kättesaamisest alates. Kostjale on hagimaterjalid kohtu poolt isiklikult kätte antud 14.12.2010. Seega oli kohtu määratud vastuse andmise vii- maseks tähtpäevaks kostjal 28.12.2010.

Hagimaterjalide väljastamisel selgitati kostjale kirjaliku vastuse saatmata jätmise tagajärgi ning hoiatati kostjat TsMS § 407 lg 1 tulenevalt nende tagajärgede eest. Vaatamata hoiatusele ei ole kostja hagile kohtu poolt nõutud vastust esitanud, samuti ei ole käesoleva ajani teatanud mittevastamise põhjustest. Hageja on nõustunud hagi läbivaatamisega kirjalikus menetluses ja esitanud ka taotluse juhul, kui kostja kohtu poolt määratud tähtajaks vastust ei esita, TsMS § 407 lg 1 alusel asjas tehtava tagaseljaotsusega hagi rahuldamiseks ning ka kohtukulude kostjalt väljamõistmiseks.

Eelpool nimetatud asjaoludel ja TsMS § 407 lg 1 ja 3 tulenevalt võib kohus asja lahendada tagaseljaotsusega.

TsMS § 444 lg 1 kohaselt tagaseljaotsuse tegemisel võib otsuse põhjendused esitada lihtsus- tatud vormis. Esitatud hagi on õiguslikult põhjendatud ning vastavad seadusesätted on hageja hagiaval- duses ka esile toonud. VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb leping täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 100 kohaselt on kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine.

Võlgnik rikkus lepingut, jättes tasumata limiidilepingu järgi kasutatud limiidisumma tagasta- misel ettenähtud igakuised maksed. VÕS § 108 lg 1 kohaselt, kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. VÕS § 101 lg 1 p 1 ja 6 kohaselt võib võlausaldaja võlgniku poolt kohustuste rikkumise korral nõuda kohustuse täitmist, kahju hüvitamist, lepingu üles öelda ning rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda ka viivist.

VÕS § 113 lg 1 kohaselt võib võlausaldaja võlgniku poolt rahalise kohustuse täitmisega viivi- tamise korral nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Kui lepinguga on ette nähtud kõrgem intressimäär kui seadusjärgne (VÕS § 94) määr, siis loetakse viivise määraks lepinguga ettenähtud intres- simäär. Kohus leiab, et kostja poolt hagile vastuväidete puudumisel kuulub hagi tagaseljaotsusega rahuldamisele hagiavalduses esitatud asjaoludel ja ulatuses, s.o. kokku summas 19 847.81 krooni. TsMS § 367 kohaselt võib viivisenõude koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtul mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Nimetatust tulenevalt on põhjendatud ka hageja nõue kostjalt täiendava viivise väljamõist- miseks põhivõlalt hagiavalduse esitamisest alates – 01.11.2010.

Kohtukulude jaotusest

TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlus- osaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 173 lg 3 kohaselt menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Hagi täielikul rahuldamisel tuleb asjas esinenud menetluskulud vastavalt hageja taotlusele jätta täielikult kostja kanda. Kostja menetluskulud jäävad kostja enda kanda. TsMS § 174-1 tulenevalt võib kohus hageja kantud menetluskulud kostjalt tagaseljaotsusega välja mõista. Hagiavaldusele on lisatud menetluskulude nimekiri, mille kohaselt moodustavad menetlus- kulud kokku summas 7500 krooni, sellest 3000 krooni moodustab hagi esitamisel tasutud riigilõiv (maksekorraldused nr 3143, 28.10.2010 summas 2250 krooni ja 05.08.2010 tasutud riigilõiv summas 750 krooni) ning 4500 krooni (koos selles sisalduva käibemaksuga) moo- dustab hageja poolt kantud õigusabikulu.

TsMS § 177 lg 2 tulenevalt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude suurust kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuulu- vatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustu- misest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Hageja on vastava taotluse kostjalt väljamõistetud menetluskuludelt viivise väljamõistmiseks oma hagiavalduses esitanud. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt kohus tunnistab tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivi- tamata täidetavaks. Kohus juhindus TsMS § 162 lg 1, 2; 173; 174; 174-1, 407; 442; 444 lg 1; 468 lg 1 p 2 nõudeist.

Kohtunik:

/allkiri/

Irma Külavee

Ärakiri õige Nooremreferent

Lea Herne

Kohtuotsus jõustus 03. veebruaril 2011. a. 03. veebruaril 2011. a. 03. veebruaril 2011. a. 03. veebruaril 2011. a. Nooremreferent

Lea Herne