Legislator Case Law & Legislation
2-10-60395/3 AI generated

2-10-60395/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-10-60395/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

2-10-60395/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Keywords

AI generated
surrender of documents missing case documents banking documents withdrawal following settlement judicial settlement approval procedural documentation requirements
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Jaanus Saaremõts Määruse tegemise aeg ja koht 30.detsember 2010. a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-60395 Tsiviilasi Bigbank AS hagi HAvastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Bigbank AS Hageja esindaja: Artur M , Balti Võlgade Sissenõudmise Keskus OÜ Kostja: HA(isikukood XXX, elukoht XXX)

Menetlustoiming Menetlusse võtmine, kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine Menetlustoimingu tegemise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Võtta hagi menetlusse. 2. Kinnitada Bigbank AS ja HA vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 2.1. Kostja tunnistab tingimusteta: 2.1.1. hageja nõuet summas 139 866,89 krooni (8 939,12 eurot), mis moodustub alljärgnevatest summadest: 2.1.1.1. 102 464,24 krooni (6 548,66 eurot) tagastamata krediidisumma, 2.1.1.2. 19 907,20 krooni (1 272,30 eurot) sissenõutavaks muutunud tasumata intress, 2.1.1.3. 10 356,14 krooni (661,88 eurot) viivis kompromisslepingu sõlmimise, st 21.12.2010.a. seisuga, 2.1.1.4. 5 139,31 krooni (328,46 eurot) lepingu sõlmimise tasu, 2.1.1.5. 2 000 krooni (127,82 eurot) võla sissenõudmisega seotud kulud. 2.1.2. kohustust tasuda hagejale hageja poolt kantud menetluskulud summas 7 750 krooni (495,32 eurot), millest 6 250 krooni (399,45 eurot) on pool hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust ja 1 500 krooni (95,87 eurot) on hageja õigusabikulud. Lepingus nimetamata menetluskulud jäävad kostjate kanda. 2.2. Kostja tasub hagejale kokku 147 616,89 krooni (9 434,44 eurot), millest 139 866,89 krooni (8 939,12 eurot) moodustab punktis 2.1.1. nimetatud võlg ja 7 750 krooni (495,32 eurot) krooni punktis 2.1.2. nimetatud menetluskulud, hageja arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX Sampo Pangas, märkides viitenumbriks 20902257151 alljärgnevalt: 2.2.1. tasudes alates 2011.a. jaanuarikuust kuni 2011.a. juunikuuni igakuiselt hiljemalt

2 8. kuupäevaks vähemalt 2 000 krooni (127,82 eurot). 2.2.2. tasudes võla jäägi hiljemalt 08.07.2011.a. ühekordse maksena. 2.3. Kui kostja ei tasu punktis 2.2. nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt neliteist (14) päeva, on hagejal õigus nõuda kogu võla kohest tasumist ning samuti pöörduda kõigi punktis 2.2. fikseeritud, kuid tasumata summade sissenõudmiseks kostjalt, kohtutäituri poole. 2.4. Maksete tasumisega viivitamisel tasub kostja hagejale viivist 0,0547 % tagastamata summalt päevas kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni selliselt, et lisandunud viivis ei ületaks hagiavalduses esitatud põhinõuet. 2.5. Kompromissi mittetäitmisest tuleneva täitemenetluse alustamisel on kostja kohustatud hagejale tasuma leppetrahvi 5% täitemenetluse alustamise hetkel tasumata summalt. 2.6. Juhul, kui kostja täidab käesolevas lepingus sätestatud võla tasumise kohustust korrektselt, on tal võimalik enne punktis 2.2. nimetatud võla jäägi tasumise tähtpäeva esitada sissenõudjale avaldus võla jäägi tasumiseks täiendava tähtaja jooksul. 2.7. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 661 lg 4 alusel lepivad pooled kokku määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 5 päevani alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. 3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-10-60395 Bigbank AS hagis HA vastu võla nõudes. 4. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada Bigbank AS-le pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o. 6 250 krooni (399,45 eurot) Bigbank AS arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX Swedbank´is selgitusega „lep nr 0902257/15st, tsiviilasi nr 2-10- 60395, riigilõivu osaline tagastamine“.

Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada määruskaebuse 5 päeva jooksul, arvates määruse kättetoimetamisest, Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule..

Asjaolud 01.12.2010 esitas Bigbank AS Harju Maakohtule hagi HA vastu võla nõudes. 23.12.2010 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi. Kohus ei ole kostjale hagimaterjale kätte toimetanud. Pooled on kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. Hageja esindaja taotleb menetluses tasutud riigilõivust poole tagastamist.

Kohus leidis Kohus, tutvunud esitatud kompromissi ja tsiviilasja muude materjalidega, leiab, et kompromiss kuulub kinnitamisele.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga

3 sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sama sätte 4. lõike kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Käesolevas tsiviilasjas on hageja tasunud hagi esitamisel riigilõivu 01.12.2010 summas 12 500 krooni. Seega kuulub hagejale tagastamisele pool antud tsiviilasjas tasutud riigilõivust summas 6 250 krooni.

Kompromisslepingu osapooled lühendavad TsMS § 661 lg 4 alusel kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega 5 (viis) päevani, arvates kompromissi kinnitamise kohta tehtava Harju Maakohtu määruse kättesaamise päevast.

Jaanus Saaremõts Kohtunik