Legislator Case Law & Legislation
2-09-57583/17 AI generated

2-09-57583/17 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

Case Number 2-09-57583/17
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tsiviilasi AS ISS Eesti hagi L. L. vastu 24357.26 krooni ja viivise nõudmiseks. Määrus hagi menetlusse võtmise kohta ja nõue hagile kirjalikult vastata on kostjale väljastusteate alusel isiklikult kätte toimetatud 21.10.2010.a. Kostja vastavalt kohtu 09.11.2010.a määrusele vastuväites esinevaid puuduseid ei kõrvaldanud, mistõttu jättis kohus 24.11.2010.a määrusega kostja poolt hagile esitatud kirjaliku vastuväite tähelepanuta. Määruse vastuväite tähelepanuta jätmise kohta on kostja lepinguline esindaja kätte saanud 24.11.2010.a. ja

Legislator headnote

AI generated

2-09-57583/17 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: Juhindudes TsMS § 442 lg 5, 6, § 444 lg 1, § 445 lg 3, § 456 lg 3, § 407 lg 1, 3, 5, § 415 lg 1, 2, § 416 lg 1,2, § 420 lg 1, § 468 lg 1 p 2, § 415 lg 2, § 632 lg 1.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL T a g a s e l j a o t s u s

Kohus Pärnu Maakohus Pärnu Kohtumaja

Kohtukoosseis Kohtunik Maili Tartu

Otsuse tegemise aeg ja koht

30. detsember 2010.a., Pärnu

Tsiviilasja number 2-09-57583

Tsiviilasi AS ISS Eesti hagi L. L. vastu 24357.26 krooni ja viivise nõudmiseks.

Määrus hagi menetlusse võtmise kohta ja nõue hagile kirjalikult vastata on kostjale väljastusteate alusel isiklikult kätte toimetatud 21.10.2010.a. Kostja vastavalt kohtu 09.11.2010.a määrusele vastuväites esinevaid puuduseid ei kõrvaldanud, mistõttu jättis kohus 24.11.2010.a määrusega kostja poolt hagile esitatud kirjaliku vastuväite tähelepanuta. Määruse vastuväite tähelepanuta jätmise kohta on kostja lepinguline esindaja kätte saanud 24.11.2010.a. ja

L. L. 01.12.2010.a.

TsMS § 444 lg 4 alusel tagaseljaotsusest välja jäetud kirjeldav ja põhjendav osa.

Tsiviilasja hind

24 357.26 krooni. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS ISS Eesti, registrikood 10031220, asukoht Vilde tee 129, Tallinn. Hageja lepinguline esindaja Silvi Õismets, asukoht Papiniidu 5, Pärnu.

Kostja: L.L., Pärnu.

2-10-57583

Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Ants Nõmmik.

RESOLUTSIOON

Juhindudes TsMS § 442 lg 5, 6, § 444 lg 1, § 445 lg 3, § 456 lg 3, § 407 lg 1, 3, 5, § 415 lg 1, 2, § 416 lg 1,2, § 420 lg 1, § 468 lg 1 p 2, § 415 lg 2, § 632 lg 1.

Rahuldada hagi.

Välja mõista L. L. korteriomandi, asukohaga, majandamiskulude ja kommunaalteenuste eest tulenev võlg seisuga 01.08.2010.a. alates 01.12.2008.a. 24 357.26 krooni ja seisuga 01.08.2010.a sissenõutavaks muutunud viivis 7715.- krooni), kokku 32 072.26 krooni AS ISS Eesti kasuks.

Välja mõista L. L. viivis arvestatuna võlgevuse põhiosalt, s.o

24 357.26 kroonilt, alates 02.08.2010.a kuni põhinõude täieliku tasumiseni määras 0,15 % päevas AS ISS Eesti kasuks.

Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus

Juhindudes TsMS § 162 lg 1.

Jätta menetluskulud L. L. kanda.

Välja mõista L. L. riigilõiv summas 5000.- krooni AS ISS Eesti kasuks.

Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib esitada kaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 3000 krooni.

Kaja esitamine

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik.

Edasikaebamise kord

Hageja võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta

2-10-57583

menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Maili Tartu Kohtunik