2-10-59522/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Tsiviilasja menetlev kohtunik Meelis Eerik Määruse tegemise aeg ja koht 31.12.2010. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-59522 Tsiviilasi BIGBANK AS-i hagi JP(isikukood XXX, elukoht XXX) ja KK(K , isikukood XXX, elukoht XXX) vastu

145 585,33 krooni ja täiendava viivise saamiseks Menetlustoimingu tegemise viis Kirjalik menetlus Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

1. Kinnitada pooltevaheline kompromiss:

1.1 JP ja KK tunnistavad tingimusteta BIGBANK AS-i nõuet summas 141 796,02 krooni (9 062,41 eurot), mis moodustub alljärgnevatest summadest:

1.1.1 72 102,51 krooni (4 608,19 eurot) tagastamata krediidisumma.

1.1.2 16 262,05 krooni (1 039,33 eurot) sissenõutavaks muutunud tasumata intress.

1.1.3 53 039,46 krooni (3 389,84 eurot) viivis 21.12.2010 seisuga.

1.1.4 392 krooni (25,05 eurot) võla sissenõudmisega seotud kulud.

1.2 JP ja KK tunnistavad tingimusteta kohustust tasuda BIGBANK AS-ile solidaarselt BIGBANK AS-i poolt kantud menetluskulud summas 6 500 krooni (415,43 eurot), millest 5 000 krooni (319,56 eurot) on pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust ja 1 500 krooni (95,87 eurot) on BIGBANK AS-i õigusabi kulud.

1.3 JP ja KK tasuvad BIGBANK AS-ile solidaarselt kokku 148 296,02 krooni (9 477,84 eurot), millest 141 796,02 krooni (9 062,41 eurot) moodustab punktis

1.1 nimetatud võlg ja 6 500 krooni (415,43 eurot) punktis 1.2 nimetatud menetluskulud, BIGBANK AS-i arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX Danske Bank A/S Eestiu filiaalis, märkides viitenumbriks 20700170281 alljärgnevalt:

1.3.1 Tasudes alates jaanuarikuust 2011. a kuni maikuuni 2011. a igakuiselt hiljemalt 15. kuupäevaks solidaarselt 2 500 krooni (159,78 eurot).

1.3.2 Tasudes võla jäägi solidaarselt hiljemalt 15.06.2011 ühekordse maksena.

1.4 Kui JP ja KK ei tasu punktis 1.3 nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt 14 päeva, on BIGBANK AS-il õigus nõuda kogu võla kohest tasumist ning samuti õigus pöörduda kõigi punktis 1.3 fikseeritud, kuid tasumata summade sissenõudmiseks Janek Pülsült ja Kaido Kütilt kohtutäituri poole.

1.5 Maksete tasumisega viivitamisel tasuvad JP ja KK BIGBANK AS-ile solidaarselt viivist 0,0678% tagastamata summalt päevas kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni.

1.6 Kompromissi mittetäitmisest tuleneva täitemenetluse alustamisel on JPja KK kohustatud BIGBANK AS-ile tasuma solidaarselt leppetrahvi 5% täitemenetluse alustamise hetkel tasumata summalt.

1.7 Juhul, kui JPja KKtäidavad käesolevas kompromissis sätestatud võla tasumise kohustust korrektselt, on neil võimalik enne punktis 1.3 nimetatud võla jäägi tasumise tähtpäeva esitada BIGBANK AS-ile avaldus võla jäägi tasumiseks täiendava tähtaja jooksul.

2. Menetluskulud jäävad solidaarselt JPja KKkanda.

3. Lõpetada tsiviilasja menetlus.

4. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada riigilõiv summas 5 000 krooni BIGBANK AS-i arveldusarvele nr XXXXXXXXX Swedbank AS-is selgitusega „lep , tsiviilasi nr 2-10-59522, riigilõivu osaline tagstamine“. Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse 5 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest. Menetlusabi taotluse esitamine ei vabasta kaebuse tähtaegse esitamise nõudest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 26.11.2010 esitas BIGBANK AS Harju Maakohtule hagi JP ja KK vastu 145 585,33 krooni ja täiendava viivise saamiseks. 28.12.2010 esitasid pooled kohtule kompromissi, milles paluvad kompromissi kinnitada ja menetlus antud tsiviilasjas lõpetada. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus on seisukohal, et antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled on teadlikud kompromissi sõlmimise õiguslikest tagajärgedest.

Hageja taotleb poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel 26.11.2010 maksekorraldusega nr 92931334 riigilõivu

10 000 krooni. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Seega kuulub hagejale tagastamisele pool antud tsiviilasjas hagiavalduse esitamise eest tasutud riigilõivust summas

5 000 krooni.

Menetluskulude jaotamisel lähtub kohus TsMS § 168 lg-st 3, mille kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud et BIGBANK AS-i poolt kantud menetluskulud summas

6 500 krooni, millest 5 000 krooni on pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust ja

1 500 krooni on BIGBANK AS-i õigusabi kulud, kannavad kostjad. Kokkuleppe kohaselt jäävad kostjate kanda ka nimetamata menetluskulud.

Pooled on TsMS § 661 lg 4 alusel kokku leppinud, et lühendavad antud määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega viie päevani määruse kättesaamisest arvates.

Meelis Eerik Kohtunik