2-10-54005/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-10-54005

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Määruse tegemise aeg ja koht 30. detsember 2010.a, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-54005 Tsiviilasi Kohtutäitur Andrei Krek avaldus eksperdi määramiseks kinnisasja uue hindamise korraldamiseks täiteasjas nr 066/2010/1145 Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja kohtutäitur Andrei Krek (büroo asukoht Puškini 14, 20308 Narva, elektronpost andrei.krek@taitur.just.ee) Asjast puudutatud isikud Sissenõudja Alied Irish Banks, p.l.c. Eesti filiaal (e-post kadri@amcredit.ee) Võlgnik A L (isikukood xxxx) Võlgnik J L (isikukood xxx) Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine Resolutsioon

1. Jätta avaldus läbi vaatamata. 2. Menetluskulud jätta solidaarselt A L`i ja J L`i kanda. 3. Saata kohtumäärus menetlusosalistele. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõivu 400 (nelisada) krooni.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Asjaolud

Kohtutäitur Andrei Krek esitas 29.10.2010.a Viru Maakohtule avalduse kinnisasja uue hindamise korraldamiseks täiteasjas nr 066/2010/1145.

Viru Maakohus võttis 10.11.2010 määrusega avalduse menetlusse ning kohustas võlgnikke

2-10-54005

2(2) maksma ekspertiisitasu summas 900 krooni seitsme päeva jooksul alates määruse kättesaamisest.

Võlgnikutele on kohtumäärus kättetoimetatud 24.11.2010.a. Kohtu määratud tähtajaks ei ole nad ekspertiisitasu tasunud. Kohus kontrollis Riigikassast ekspertiisitasu laekumisi alates 24.11.2010 kuni 30.12.2010.a. A L ega J L tasunud ei ole.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leidis, et avaldus tuleb jätta läbi vaatamata.

Kohus tuvastas, et kohustatud isik ei ole tasunud tähtaegselt ekspertiisitasu.

Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 74 lg 9 kohaselt kohtu määratud eksperdi hindamiskulud kannab isik, kes hindamise on vaidlustanud. Hindamise vaidlustanud isik tasub hindamiskulud ette. Kui ta ei tasu kulusid kohtu määratud ajaks, loetakse, et ta ei ole hindamist vaidlustanud.

Täitemenetluse käigus vaidlustas võlgnik kohtutäituri poolt määratud hinda. Kohtutäitur esitas kohtule avalduse ekspertiisi määramiseks. Kohus võttis avalduse menetlusse ning kohustas võlgnikku tasu maksma, mida võlgnik aga teinud ei ole.

Kuna ekspertiisikulusid tasutud ei ole, loeb kohus, et hindamist vaidlustatud ei olnud ning seega jätab kohus kohtutäituri avalduse läbi vaatamata.

Menetluskulud

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 172 lg 1 järgi võib kohus otsustada, et menetluskulud kannab täielikult üks menetlusosalistest, kui see on asjaolusid arvestades õiglane. Kohus leiab, et antud juhul on õiglane jätta menetluskulud võlgnike kanda solidaarselt.

Iris Kangur-Gontšarov Kohtunik