2-08-52480/11 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Määruse tegemise aeg ja koht

30. detsembril 2010.a, Narva Tsiviilasja number 2-08-52480 Tsiviilasi L S hagi Osaühing Bindes S & KO (pankrotis), Osaühing Mailis-Viktoria (pankrotis) ja Kentmanni Advokaadibüroo OÜ vastu S B (pankrotis) pankrotimenetluses nõude tunnustamise nõudes

Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmisest keeldumine RESOLUTSIOON

1. Keelduda L S hagi Osaühing Bindes S & KO (pankrotis), Osaühing Mailis-Viktoria (pankrotis) ja Kentmanni Advokaadibüroo OÜ vastu S B (pankrotis) pankrotimenetluses nõude tunnustamise nõudes menetlusse võtmisest.

2. Tagastada esitatud hagiavaldus koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale.

3. Menetluskulud jäävad hageja kanda. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul selle kättetoimetamisest Tartu Ringkonnakohtule (aadress: Kalevi 1; 50050 TARTU; telefonid: 7500702 või 7500703; faks 7500701; e-post: tarturk.info@kohus.ee või tarturk.menetlus@kohus.ee) Viru Maakohtu kaudu. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõivu 400 krooni. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Tsiviilasi nr 2-08-52480

2(2) Asjaolud

01.08.2008.a esitas L S hagi Osaühing Bindes S & KO (pankrotis), Osaühing Mailis-Viktoria (pankrotis) ja Kentmanni Advokaadibüroo OÜ vastu S B (pankrotis) pankrotimenetluses nõude

31 292 000 krooni tunnistamise nõudes. Kohus leidis et hagiavaldus on esitatud puudustega ning määras 11.05.2009 määrusega hagejale tähtaja hagiavalduses puuduste kõrvaldamiseks. Hagejat hoiatati, et kui ta jätab kohtu nõudmise täitmata, siis võib kohus keelduda hagiavaldust menetlusse võtmast. Hageja puuduseid tähtaegselt ei kõrvaldanud.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus leiab, et hagi menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

TsMS § 3401 lg 1 ja 2 kohaselt kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse.

Hageja puuduseid tähtaegselt ei kõrvaldanud.

Vastavalt TsMS § 372 lg 6 kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Vastavalt TsMS § 168 lg 1 hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Vastavalt TsMS § 173 lg 1 asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse.

Menetluskulud jäävad hageja kanda.

Kohus teeb määruse eeltoodu alusel ning juhindudes TsMS §-dest 168 lg 1, 173, 3401 lg 1 ja 2,

371 lg 1 p 10, 372 lg 1, 6, 463-466, 660 ja 661.

Tamara Šabarova Kohtunik