2-10-28470/13 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-10-28470

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Lea Aavastik Otsuse tegemise aeg ja koht 30. detsember 2010, Tartu kohtumaja Tsiviilasi Mihail Smirnov hagi Anar Annuk vastu võla väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 16 000 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad hageja: Mihail Smirnov hageja esindaja riigi õigusabi korras: advokaat Ilja Santašev (AB Leonid Olovjanišnikov, Tartu mnt 51-12, 10115 Tallinn, e-post ilja@lotus.ee) kostja: Anar Annuk RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega osaliselt. 2. Välja mõista Anar Annukilt Mihail Smirnovi kasuks põhivõlg 16 000 krooni, intress 5900 krooni, viivis 504 krooni, kokku 22 404 (kakskümmend kaks tuhat nelisada neli) krooni. 3. Välja mõista Anar Annukilt Mihail Smirnovi kasuks viivis protsendina põhinõudelt 16 000 kroonilt alates 15.06.2010 kuni põhinõude täitmiseni 0,030% päevas, kusjuures viivisenõue kokku ei või ületada põhinõude summat. 4. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine 5. Menetluskulud jätta Anar Annuki kanda. Välja mõista Anar Annukilt riigilõiv 4000 krooni riigituludesse. 6. Anda Anar Annukile tähtaeg riigilõivu tasumiseks riigituludesse (Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 (SEB Pank) või nr 221023778606 (Swedbank), viitenumber mõlema konto puhul 2900078538) 15 päeva arvates kohtuotsuse jõustumisest (TsMS § 179 lg 5). Riigilõivu vabatahtliku tasumise korral tuleb Tartu Maakohtu kantseleisse esitada riigilõivu tasumist tõendav dokument, mis välistab nõude sundtäitmise kostja suhtes. Kui kohustatud isik ei ole kohtuotsust täitnud riigituludesse väljamõistetud riigilõivu osas otsuse jõustumisest alates 15 päeva jooksul, võib kohtuotsuse saata sundtäitmisele (TsMS § 179 lg 6). 7. Riigilõivu riigituludesse tasumisega viivitamise korral tuleb Anar Annukil tasuda kohtuotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses (TsMS § 179 lg 9). Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lõigetes 1-3 sätestatud korras,

2/3 välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse (TsMS § 1741 lõige 4). Otsuse kättetoimetamine Toimetada otsus kätte menetlusosalistele ja saata pärast jõustumist viivitamata Eesti Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Kaja esitamine Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul (TsMS § 415, § 416 lg 1, § 420 lg 1, § 442 lg 6). Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 1, 2). Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule (TsMS § 416 lg 2, § 340). Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 420 lg 1, § 630 lg 3, § 632 lg 1, § 633 lg 1). Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima, vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg 6, § 633 lg 7). Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6). KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lõike 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. Teatud järeldusi peab kohus vajalikuks siiski põhjendada. Hageja leidis, et põhinõue on 21 900 krooni ja taotles kostjalt hagi esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud viivise 689.85 krooni ja lisanduva viivise väljamõistmist 0,030 % päevas 21 900 kroonilt alates 15.06.2010 kuni põhinõude täitmiseni. Samas sisaldab märgitud summa intressivõlgnevust summas 5900 krooni (21 900 – 16 000), millelt VÕS § 113 lg 6 kohaselt ei ole lubatud viivist nõuda. Kohus mõistab kostjalt välja hagi esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud viivise summas 504 krooni, arvutatuna põhivõlalt 16 000 krooni, mitte hagiavalduses märgitud põhivõlalt ja intressilt. Ka lisanduva viivise 0,030% päevas mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja põhisummalt 16 000 krooni. TsMS § 162, § 173 lg 1, 4 lähtudes ning arvestades, et kohus rahuldab hagi olulises osas,

3/3 tuleb menetluskulud jätta kostja kanda terves ulatuses. Hagejale oli 28.09.2010 määrusega antud menetlusabi ja vabastatud ta hagiavalduse esitamisel 4000 krooni suuruse riigilõivu maksmisest. TsMS § 190 lg 3; § 179 lg 1 alusel tuleb kostjalt välja mõista riigilõiv 4000 krooni riigituludesse.

Kohtunik