Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-10-3270/3 AI generated

3-10-3270/3 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-10-3270/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

O. L. esitas Tallinna Halduskohtule kaebuse (avalduse) seoses ekspertiisi kulude väljamõistmisega kriminaalmenetluses ning kohtutäituri tegevusega. Lähtuvalt halduskohtumenetluse seadustiku (edaspidi – HKMS) § 11 lg 1 p-st 2 kontrollitakse kõigepealt kas kaebus üldse kuulub halduskohtu pädevusse.

Legislator headnote

AI generated

3-10-3270/3 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul arvates määruse ärakirja kättesaamisest (HKMS § 11 lg 8).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

3-10-3270

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus

Kohtunik Enno Loonurm

Määruse tegemise aeg ja koht 17.12.2010; Tallinn

Haldusasja number 3-10-3270 Haldusasi

O. L. kaebus (avaldus) seoses ekspertiisi teostamise kulude väljamõistmisega kriminaalmenetluses ning kohtutäituri tegevusega Menetlusosalised Kaebuse esitaja O. L. RESOLUTSIOON Tagastada kaebus selle esitajale ja selgitada, et kriminaalmenetluses tehtud otsustusi vaidlustatakse kriminaalmenetluse seadustikus ettenähtud korras ning kohtutäituri tegevust või tegevusetust või otsuseid seoses täitemenetlusega on võimalik vaidlustada täitemenetluse seadustiku kohaselt (HKMS § 11 lg 4);

Saata käesoleva määruse ärakiri kaebuse esitajale

Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul arvates määruse ärakirja kättesaamisest (HKMS § 11 lg 8).

1. O. L. esitas Tallinna Halduskohtule kaebuse (avalduse) seoses ekspertiisi kulude väljamõistmisega kriminaalmenetluses ning kohtutäituri tegevusega.

2. Lähtuvalt halduskohtumenetluse seadustiku (edaspidi – HKMS) § 11 lg 1 p-st 2 kontrollitakse kõigepealt kas kaebus üldse kuulub halduskohtu pädevusse.

3. Halduskohtumenetluse seadustiku § 3 lg 1 kohaselt kuulub halduskohtu pädevusse avalikõiguslike vaidluste lahendamine, seadusega sätestatud juhtudel haldustoiminguks loa andmine ning seadusega halduskohtu pädevusse antud muude asjade lahendamine. Sama seadustiku ja paragrahvi teises lõikes on sätestatud, et halduskohtu pädevusse ei kuulu (selliste) avalik-õiguslike vaidluste lahendamine, milleks seadus näeb ette teistsuguse menetluskorra.

4. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse vaidlustamine toimub kriminaalmenetluse seadustiku § 191 kohaselt ja see halduskohtu pädevusse ei kuulu. Mis puutub kohtutäituri tegevuse vaidlustamisse seoses täitedokumendi täitmisega, siis tulenevalt täitemenetluse seadustiku §-st 217 on vajaduse korral võimalik ka kohtutäituri tegevuse või otsuse peale kaebusi esitada, kuid kõigepealt vastavale kohtutäiturile. Kaebus kohtutäituri vastavasisulise otsuse peale esitatakse seejärel täitemenetluse seadustiku § 218 lg-st 1 lähtuvalt omakorda sellele maakohtule, kelle tööpiirkonnas kohtutäituri büroo asub.

Enno Loonurm Kohtunik