Legislator Case Law & Legislation
2-10-31958/6 AI generated

2-10-31958/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-10-31958/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

2-10-31958

Legislator headnote

AI generated

2-10-31958/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: 2-10-31958

Keywords

AI generated
untimely advance on costs renovation costs insufficiently substantiated grievance performance in lieu of fulfillment unpaid licensing royalties cost estimate
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-10-31958

1 (3)

K O H T U O T S U S /TAGASELJAOTSUS/ EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number

2-10-31958

Otsuse kuupäev

Jõhvi, 23. detsember 2010.a

Kohus Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi AS ISS Eesti hagi Alfa Plastik Grupp OÜ vastu võlgnevuse nõudes. Hagihind 4 320,00 krooni.

Asja läbivaatamise kuupäev 23. detsember 2010.a / Kirjalik menetlus

Resolutsioon 1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Alfa Plastik Grupp OÜ-lt (registrikood 11482580, asukoht xxx xxx xxx AS-i ISS Eesti (registrikood 10031220, arveldusarve nr. 221019625420 AS-is Swedbank) kasuks koguvõlgnevus 4 320 (neli tuhat kolmsada kakskümmend) krooni.

3. Jätta menetluskulud täies ulatuses kostja kanda ja välja mõista Alfa Plastik Grupp OÜ-lt AS ISS Eesti kasuks menetluskulud kogusummas 2 500 (kaks tuhat viissada) krooni.

4. Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

Edasikaebamise kord Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest või 28 päeva jooksul resolutsiooni ajalehes ilmumisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes

2-10-31958

2 (3) Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 10220034799018 AS-is SEB Pank või nr 221013921094 AS-is Swedbank, viitenumber 3100057484 kautsjoni 1 000 (üks tuhat) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.

ASJAOLUD 1. 02. juulil 2010.a esitatud hagiavalduse kohaselt kostja tellis hagejalt tõstuki, mille kasutas 10.03.2010.a ja 15.03.2010.a. Pärast tööde lõpetamist oli poolte esindajate vahel allkirjutatud tööde vastuvõtmise aktidele nr 35781 ja nr 35784. Hageja on esitanud kostjale 12.03.2010.a arve nr 20104108 summas 2 520 krooni ja 16.03.2010 arve nr 20104242 summas 1 800 krooni tasumiseks, kuid kostja ei ole neid tasunud. Kostja võlgneb hagejale kokku 4320 krooni.

2. Hageja palus vastavalt VÕS § 8 lg 2, § 76 lg 1, § 101 lg 1 p1, § 108 lg 1, § 635 välja mõista kostjalt võlgnevus kogusummas 4 320 krooni ja menetluskulud 2 500 krooni (1 000 krooni riigilõiv ja 1 500 krooni õigusabikulud).

3. Juhul, kui kostja ei esita kirjalikku vastust hagile, palus hageja hagi rahuldada tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOSTJA VASTUVÄITED 4. Hagiavalduse esitamisest ja kirjalikult vastamise kohustusest teatati kostjale eelmenetluses tagaseljaotsuse tegemise hoiatusel. Hagimaterjalid ja kohtuteade on 08.10.2010.a kostjale kätte toimetatud kostja juhatuse lige O. Vi.’ile (ema kaudu), kuid kostja ei esitanud kohtule kirjalikku vastust hagile.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED 5. Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud ära tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsuse.

6. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada ilma kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud poolte vahel sõlmitud rendilepingust tulenevaid kohustusi ega sitanud vastuväiteid hagile, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle. Sellepärast VÕS § 8 lg 2, § 76 lg 1, § 101 lg 1 p1, § 108 lg 1, § 339 alusel kuulub hagi rahuldamisele kogu haginõude 4 320 krooni.

7. TsMS § 444 lg 4 alusel kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

MENETLUSKULUD 8. Vastavalt TsMS § 173 lg 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

2-10-31958

3 (3)

9. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt, kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. Hageja palus kostjalt välja mõista hageja poolt kantud menetluskulud kogusummas 2 500 krooni, sh, riigilõiv summas 1 000 krooni. Hagile lisatud maksekorraldusest nr. 79 nähtub, et hageja on 28.06.2010.a tasunud riigilõivu summas 1 000 krooni. Menetluskulude nimekirja kohaselt hageja on tasunud õigusabi kulud 1 500 krooni. Kohus rahuldab hageja taotluse ja mõistab kostjalt hageja kasuks välja kohtukulud kokku menetluskulud 2 500 krooni.

10. Hagi rahuldatakse hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 1741 lg 3, § 407 lg 1, § 410, § 415, § 416, § 442, § 444 lg 4, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega.

Ifret Mamedguseinov Kohtunik