2-09-48121/33 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Kohus Kohus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kohtunik Kohtunik Kohtunik Irma Külavee Irma Külavee Irma Külavee Irma Külavee Määruse tegemise aeg ja koht Määruse tegemise aeg ja koht Määruse tegemise aeg ja koht Määruse tegemise aeg ja koht 29.detsembril 2010, Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number 2-09-48121 Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi V B hagiavaldus V B vastu pärandi vastuvõtmise tähtaja ennistamiseks mõjuval põhjusel ja kahju hüvitamise nõudes Menetlustoiming Menetlustoiming Menetlustoiming Menetlustoiming Hagist loobumisega menetluse lõpetamine Hagist loobumisega menetluse lõpetamine Hagist loobumisega menetluse lõpetamine Hagist loobumisega menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende esindajad esindajad esindajad esindajad

Kohtu eelistung toimus Kohtu eelistung toimus Kohtu eelistung toimus Kohtu eelistung toimus Hageja: V B (ik: xxxx), elukoht: xxxx; hageja esindaja riigi õigusabi korras – vandeadvokaat Lembit Nirgi – Rakvere Advokaadibüroo, Lai 11, 44308 Rakvere; lembitnirgi@hot.ee Kostja: V B (ik: xxxx), elukoht: xxxx; volitatud esindaja v.- adv. Anti Aasmaa

29.12.2010 RESOLUTSIOON RESOLUTSIOON RESOLUTSIOON RESOLUTSIOON

1. 1. 1.

1. Võtta tsiviilasjas nr 2 Võtta tsiviilasjas nr 2 Võtta tsiviilasjas nr 2 Võtta tsiviilasjas nr 2-09 09-48121 hageja 48121 hageja 48121 hageja 48121 hageja V B hagist loobumine kohtu poolt hagist loobumine kohtu poolt hagist loobumine kohtu poolt hagist loobumine kohtu poolt

vastu. vastu. vastu. vastu. 2. 2. 2.

2. Lõp Lõp Lõp Lõpetada etada etada etada tsiviilasjas ( tsiviilasjas ( tsiviilasjas ( tsiviilasjas (V B B B B hagi hagi hagi hagis V s V s V s V B B B B vastu pärandi vastuvõtmise vastu pärandi vastuvõtmise vastu pärandi vastuvõtmise vastu pärandi vastuvõtmise

tähtaja ennistamiseks mõjuval põhjusel ja kahju hüvitamise nõudes tähtaja ennistamiseks mõjuval põhjusel ja kahju hüvitamise nõudes tähtaja ennistamiseks mõjuval põhjusel ja kahju hüvitamise nõudes tähtaja ennistamiseks mõjuval põhjusel ja kahju hüvitamise nõudes) menetlus seoses menetlus seoses menetlus seoses menetlus seoses

hageja poolt hagist loobumisega. hageja poolt hagist loobumisega. hageja poolt hagist loobumisega. hageja poolt hagist loobumisega.

3. Menetluskulud jätta poolte endi Menetluskulud jätta poolte endi Menetluskulud jätta poolte endi Menetluskulud jätta poolte endi kanda. kanda. kanda. kanda.

Määrusele edasikaebe kord Määrusele edasikaebe kord Määrusele edasikaebe kord Määrusele edasikaebe kord

Määrusele on õ Määrusele on õ Määrusele on õ Määrusele on õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest Tartu igus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest Tartu igus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest Tartu igus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest Tartu Ringkonnakohtule sama maakohtu kaudu. Ringkonnakohtule sama maakohtu kaudu. Ringkonnakohtule sama maakohtu kaudu. Ringkonnakohtule sama maakohtu kaudu.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus.

23.09.2009 esitas V B Viru Maakohtule hagi V B vastu pärandi vastuvõtmise tähtaja ennistamiseks mõjuval põhjusel ja kahju hüvitamiseks. Koos hagiavaldusega esitas hageja menetlusabi taotluse täielikult riigilõivu (15 000 krooni) tasumisest vabastamiseks. Taotlus on rahuldatud 12.10.2010 Viru Maakohtu määrusega. Samuti on hagejale võimaldatud riigi õigusabi ning vastavat esindust teostab vandeadvokaat Lembit Nirgi.

Kohtumenetluse käik

02.11.2009 võttis kohus hagi menetlusse ja väljastas selle materjalid kostjale tutvumiseks ning kirjaliku seisukoha esitamiseks. Kostja hagiga ei nõustunud ning esitas taotluse pärimistoimiku väljanõudmiseks. Hageja nõusolekul kohus rahuldas kostja taotluse. Tulenevalt TsMS § 398 sätestatust pidas kohus vajalikuks eelistungil poolte seisukohtade ja taotluste täpsustamist.

06.08.2010 asjas toimunud eelistungil teatas hageja kohtule, et ta on nõus hagist loobuma. Lahendamist vajas veel menetluskulude küsimus. Pooled kaalusid asja lõpetamist kompromissi sõlmimisega. 29.12.2010 toimunud eelistungil teatas hageja esindaja, et hageja loobub esitatud nõudest, kuid palub jätta kostja kulud kostja enda kanda. Kostjal puudusid vastuväited asjas menetluse lõpetamiseks. Kostja nõustus ka hageja poolt hagist loobumise korral menetluskulude enda kanda jätmisega. Kohus, vaadanud läbi hagist loobumise avalduse, leiab, et esitatud avaldus on põhjendatud ja kuulub kohtu poolt vastuvõtmisele. TsMS § 429 tulenevalt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Hagist loobumise avalduse vastuvõtmist takistavaid asjaolusid antud juhul ei esine. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Hagist loobumisega menetluse lõpetamise õiguslikud tagajärjed on pooltele selgitatud. Hageja esindaja on kohtule kinnitanud, et hageja jääb nõudest loobumise juurde. Hageja poolt hagist loobumisel lõpetab kohus asjas menetluse TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel. Menetluskulude jaotus: TsMS § 173 lg 1 ja 4 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses ning menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Käesolevas asjas on kostja teatanud, et asjas kantud kulud jätab ta enda kanda ja ei nõua nende hüvitamist hagejalt. Hageja on hagiavalduse esitamisel menetluskulude tasumisest täielikult vabastatud. Samuti on ta vabastatud riigi õigusabi eest tasumisest seoses maksejõuetusega. Kohus lähtus eeltoodust ja juhindus TsMS § 428 lg 1 p 3; 429; § 661 lg 2 sätteist.

Kohtunik:

/allkiri/

Irma Külavee

Ärakiri õige Nooremreferent

/allkirjastatud digitaalselt/

Tea Toming

Kohtumäärus jõustus 21.jaanuaril 2011.a. Nooremreferent

Tea Toming