2-08-66475/21 · 2-08-66475/21 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Tsiviilasi nr. 2-08-66475

Asja menetluse lõpetamise M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Annemarie Gerassimov Määruse tegemise aeg ja koht 29. detsembril 2010.a.; Valga Kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-66475 Tsiviilasi X OÜ hagi Y OÜ vastu võlgnevuse 27 751,62 krooni ning viivise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad • Hageja: X OÜ (endine xxxxxxxxxxxxx OÜ, reg kood xxxxxxxx; asuk.xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, e-post x) • Hageja esindaja: S. B. • Kostja : Y OÜ (reg.kood xxxxxxxx, asuk. x.xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, e-post x) • Kostja esindaja: J. L. Menetlustoiming Hageja taotlus menetluse lõpetamiseks Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Juhindudes TsMS § 428 lg.1 p.3ja § 463-466 kohus

m ä ä r a s:

Lõpetada menetlus X OÜ hagis Y OÜ vastu võlgnevuse 27 751,62 krooni ning viivise nõudes, kuna hageja loobus hagist.

TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel tagastada X OÜ-le pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust (tasutud 09.10.2008.a 278 krooni ja 08.10.2009.a. 1 475 krooni) s.o. kaheksasada seitsekümmend kuus (876) krooni50 senti xxxxxxxxxxxxxxxxxx OÜ a/a-le xxxxxxxxxxxx Swedbank.

2 (3)

Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale on võimalik esitada määruskaebus Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kaudu kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD 22.12.2010.a. on kohtule laekunud hageja esindaja avaldus, milles palub lõpetada asja menetlus, seoses hagist loobumisega. Hageja palub TsMS § 150 lg 2 p 2 tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust. TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel.

Kohtu lahendi põhjendused

Kohus, tutvunud taotluse ja selles toodud motiividega, leiab, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Hageja esindaja on esitanud kohtule avalduse, milles palub lõpetada asja menetlus. Eeltoodust tulenevalt on kohtul piisav alus eeldada hagejal vaidluse kohtuliku jätkamise soovi äralangemist. Hagist loobumise vastuvõtmist välistavaid asjaolusid kohtule teadaolevalt ei esine. Seega tuleb loobumine vastu võtta.

TsMS § 428 lg.1 p.3, viitega § 429 lg.1, sätestavad, et kohus lõpetab asja menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud ja kohus võtab loobumise vastu. Hageja esindaja on kinnitanud enda teadlikkust hagist loobumise ja sellel alusel asja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Siit johtuvalt puuduvad asja menetluse lõpetamist takistavad asjaolud. Seega tuleb menetlus antud asjas lõpetada.

Annemarie Gerassimov kohtunik