2-10-35985/4 · 2-10-35985/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Ärakiri 2-10-35985

1 (3)

K O H T U O T S U S /TAGASELJAOTSUS/ EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number

2-10-35985

Otsuse kuupäev

Jõhvi, 23. detsember 2010.a

Kohus Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi KÜ Kaare 31 hagi U. P. vastu võlgnevuse nõudes. Hagihind 5 962,46 krooni.

Asja läbivaatamise kuupäev 23. detsember 2010.a / Kirjalik menetlus

Resolutsioon 1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt U. P. (isikukood xxx, elukoht xxx) hageja KÜ Kaare 31 (registrikood 80175133, arveldusarve nr. 10220027570011 AS-is SEB Pank) kasuks koguvõlgnevus 6 823 (kuus tuhat kaheksasada kakskümmend kolm) krooni ja 17 senti.

3. Jätta menetluskulud täies ulatuses kostja kanda ja välja mõista U. P. KÜ Kaare 31 kasuks menetluskulud 2 400 (kaks tuhat nelisada) krooni.

4. Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

Edasikaebamise kord Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest või 28 päeva jooksul resolutsiooni ajalehes ilmumisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 10220034799018 AS-is SEB Pank või nr

Ärakiri 2-10-35985

2 (3) 221013921094 AS-is Swedbank, viitenumber 3100057484 kautsjoni 1 000 (üks tuhat) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.

ASJAOLUD 1. 27. juulil 2010.a esitatud hagiavalduse kohaselt kostja omanduses on korter xxx, suurusega 47.8 m2. Hageja haldab ja hooldab elumaja. Kostja on jätnud tasumata korteri hooldamisega seotud teenuste eest. Hageja on esitanud kostjale iga kuu arveid, kuid kostja ei ole neid tasunud. Seisuga 23.07.2010.a võlgneb kostja hagejale kokku 6 823.17 krooni, sh põhivõlgnevus 5 962.46 krooni ja viivis 860.71 krooni).

2. Hageja palus vastavalt KOS § 13 lg 1, TsMS §3, §162; AÕS § 72 lg 1, 3, § 75 lg 1 välja mõista kostjalt võlgnevus kogusummas 5 962,46 krooni, viivis 860,71 krooni ja menetluskulud kogusummas 2 400 krooni (1 200 krooni riigilõiv ja 1 200 krooni õigusabikulud).

3. 17. augustil 2010.a esitatud taotluses palus hageja hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

KOSTJA VASTUVÄITED 4. Hagiavalduse esitamisest ja kirjalikult vastamise kohustusest teatati kostjale eelmenetluses tagaseljaotsuse tegemise hoiatusel. Hagimaterjalid ja kohtuteade on 07.08.2010.a kostjale kätte toimetatud (elukaaslase kaudu), kuid kostja ei esitanud kohtule kirjalikku vastust hagile.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED 5. Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud ära tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsuse.

6. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada ilma kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud korteriomandiseaduse (KOS) § 13 lg 1 ja korteriühistuseaduse (KÜS) § 151 lg 1 sätestatud korteriomaniku kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle. Sellepärast kuulub hagi rahuldamisele kogu haginõude 6823.17 krooni ulatuses.

7. TsMS § 444 lg 4 alusel kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

MENETLUSKULUD 8. Vastavalt TsMS § 173 lg 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Ärakiri 2-10-35985

3 (3) 9. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt, kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. Hageja palus kostjalt välja mõista hageja poolt kantud menetluskulud kogusummas 2 400 krooni, sh, riigilõiv summas 1 200 krooni. Hagile lisatud maksekorraldusest nr. 278 nähtub, et hageja on 26.07.2010.a tasunud riigilõivu summas 1 200 krooni. 23-07-2010.a arve-saatelehe nr 049 järgi hageja on tasunud õigusabikulud 1 200 krooni. Seega kuulub kostjalt väljamõistmisele hageja kasuks menetluskulud 2 400 krooni.

10. Hagi rahuldatakse hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 1741 lg 3, § 407 lg 1, § 410, § 415, § 416, § 442, § 444 lg 4, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega.

Kohtunik

/allkiri/

I. Mamedguseinov

Ärakiri õige Kantselei juhataja

Õ. Bamberg

Kohtuotsus jõustus 01. veebruaril 2011.a. Kantselei juhataja

Õ. Bamberg