2-09-19878/13 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Legislator summary
AI generatedRahuldada Swedbank AS-i hagi PP vastu võlgnevuse väljamõistmiseks tagaseljaotsusega. Välja mõista PP võlgnevus 19 004.81 krooni (üheksateist tuhat neli krooni ja 81 senti), millest põhivõlgnevus moodustab 14 723.40 krooni (neliteist tuhat seitsesada kakskümmend kolm krooni ja 40 senti), intress 2110.87 krooni (kaks tuhat ükssada kümme krooni ja 87 senti) ja viivis 2170.54 krooni (kaks tuhat ükssada seitsekümmend krooni ja 54 senti), Swedbank AS-i kasuks.
Legislator headnote
AI generated2-09-19878/13 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Välja mõista PP menetluskulu viivist menetluskulude summalt 3000.00 (kolm tuhat) krooni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 2. lause järgi (võlaõigusseaduse §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub 7% aastas) alates kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni Swedbank AS-i kasuks.
Full text
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus
Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Piret Mõistlik Otsuse tegemise aeg ja koht
30. detsember 2010, Tallinn; kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-09-19878 Tsiviilasi Swedbank AS-i hagi PP(P ) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja hind
14 723.40 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Swedbank AS Hageja esindaja: Silva K (XXX) Kostja: PP(isikukood: XXX, elukoht: XXX) Resolutsioon
1. Rahuldada Swedbank AS-i hagi PP vastu võlgnevuse väljamõistmiseks tagaseljaotsusega.
2. Välja mõista PP võlgnevus 19 004.81 krooni (üheksateist tuhat neli krooni ja 81 senti), millest põhivõlgnevus moodustab 14 723.40 krooni (neliteist tuhat seitsesada kakskümmend kolm krooni ja 40 senti), intress 2110.87 krooni (kaks tuhat ükssada kümme krooni ja 87 senti) ja viivis 2170.54 krooni (kaks tuhat ükssada seitsekümmend krooni ja 54 senti), Swedbank AS-i kasuks.
3. Välja mõista PP viivis võlaõigusseaduse § 113 lg 1 2. lause järgi (võlaõigusseaduse §-s
94 sätestatud intressimäär, millele lisandub 7% aastas) põhivõla summalt 14 723.40 krooni (neliteist tuhat seitsesada kakskümmend kolm krooni ja 40 senti) alates 25.08.2010, kuni põhinõude täitmiseni Swedbank AS-i kasuks.
4. Välja mõista PP menetluskulud 3000.00 (kolm tuhat) krooni Swedbank AS-i kasuks.
5. Välja mõista PP menetluskulu viivist menetluskulude summalt 3000.00 (kolm tuhat) krooni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 2. lause järgi (võlaõigusseaduse §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub 7% aastas) alates kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni Swedbank AS-i kasuks.
6. Tunnistada tagaseljaotsus viivitamata täidetavaks.
Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul või avalikult teatavaks tegemise korral 28 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kui menetlusosaline teatab kaja esitamise tähtaja jooksul, et ta soovib esitada kohtuotsusele kaja, täiendab kohus kirjeldava ja põhjendava osata tehtud tagaseljaotsust puuduva osaga juhindudes TsMS § 448 lg-st 42. Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.
Menetlusabi taotlemise kord Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Kohtunik