2-10-18245/11 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-10-18245

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Margit Jõgeva

Otsuse tegemise aeg ja koht

29. detsember 2010, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi

OÜ Dominus Inkasso hagi Veronika Aleksandrova

vastu

7 293.43

krooni

ja

lisanduva

viivise

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

3650 krooni

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja OÜ Dominus Inkasso (registrikood: 11449068;

asukoht Narva mnt 11E, 10151 Tallinn)

kostja: Veronika Aleksandrova

Menetlus kirjalik

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega osaliselt.

2. Välja mõista Veronika Aleksandrovalt OÜ Dominus Inkasso kasuks 28.12.2007

sõlmitud laenulepingu alusel tekkinud põhivõlgnevus 3650 krooni ja viivis 3650

krooni, kokku 7300 (seitse tuhat kolmsada) krooni.

3. Jätta rahuldamata OÜ Dominus Inkasso nõue Veronika Aleksandrovalt lisanduva

viivise väljamõistmiseks 0,124 % päevas põhinõudest alates hagi esitamisest kuni

põhinõude täitmiseni.

4. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

5. Toimetada kostjale otsus kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

6. Jätta kõik menetluskulud Veronika Aleksandrova kanda. Välja mõista Veronika

Aleksandrovalt OÜ Dominus Inkasso kasuks menetluskulud 1800 (üks tuhat

kaheksasada) krooni.

7. Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud

korras, välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus

taastatakse (TsMS § 1741 lg 4).

Kaja esitamine

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis

oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada

sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud

kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud

seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva

2/3

jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku

teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul

(TsMS § 415, § 416 lg 1, § 420 lg 1, § 442 lg 6). Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud

juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas

menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina

tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui

250 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 1, 2). Kajale tuleb lisada

kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade

ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule (TsMS § 416 lg 2, § 340).

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus, võib esitada otsuse peale

apellatsioonkaebuse

Tartu

Ringkonnakohtule

30 päeva

jooksul

alates

otsuse

kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse

avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 420 lg 1, § 630 lg 3, § 632 lg 1, § 633 lg 1). Kui

apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima,

vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442

lg 6, § 633 lg 7).

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja

ennistamist (TsMS § 187 lg 6).

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lõike 4 alusel jätab kohus käesolevast

otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

Kohus peab siiski vajalikuks märkida hageja taotletud viivise suuruse osas järgmist. Hageja

taotles kostjalt hagi esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud viivise 3643.43 krooni ja

lisanduva viivise kuni põhinõude täitmiseni väljamõistmist. Kohus jätab viivise TsMS § 367

alusel välja mõistmata, arvestades kohtupraktikat ning asjaolusid, et kostja on tarbija ja

viivise väljamõistmisel TsMS § 367 alusel ületaks viivis põhinõuet. Eeltoodust tulenevalt

tuleb kostjalt välja mõista viivis põhinõude suuruses, s.o 3650 krooni.

TsMS § 1741 lg 3 kohaselt määrab kohus tagaseljaotsuses kindlaks kostja hüvitatavad

menetluskulud. Hageja taotleb menetluskulude väljamõistmist. Hageja menetluskuludeks on

maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõiv 250 krooni, hagiavalduse

esitamisel tasutud riigilõiv 1000 krooni, menetlusdokumendi avaldamise eest ametlikus

väljaandes Ametlikud Teadaanded tasutud riigilõiv 100 krooni ja õigusabikulud 1500

krooni.

Hageja poolt tasutud riigilõivude suurused tulenevad riigilõivuseadusest, mistõttu tuleb

kostjalt menetluskuluna hageja kasuks välja mõista menetlusdokumendi kättetoimetamise

riigilõiv 100 krooni ja hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 1000 krooni.

TsMS § 144 p 7 kohaselt on menetluskuluks kohtuväliste kuludena maksekäsu

kiirmenetluse kulud juhul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus jäeti määrusega

rahuldamata käesoleva seadustiku § 483 lõike 2 punkti 3 alusel, välja arvatud, kui hagi on

samas nõudes esitatud hiljem kui üks kuu pärast maksekäsu kiirmenetluse lõppu. Kohtute

infosüsteemist nähtub, et Tartu Maakohus on 11.11.2009 määrusega tsiviilasjas nr

2-08-93484 jätnud Dominus Inkasso OÜ avalduse Veronika Aleksandrova vastu

maksekäsu kiirmenetluses rahuldamata. Kuivõrd hagi on samas nõudes esitatud kohtusse

3/3

16.04.2010, s.o hiljem kui üks kuu pärast maksekäsu kiirmenetluse lõppu, ei ole hageja

taotlus maksekäsu kiirmenetluse avalduselt tasutud riigilõivu 250 krooni hüvitamiseks

menetluskuluna põhjendatud.

Hageja menetluskuluks on ka õigusabikulud 1500 krooni. Arvestades nõude olemust,

hagiavalduse vormi ja asjaolu, et kohus lahendab asja kirjalikus menetluses kohtuistungit

pidamata, peab kohus põhjendatuks ja vajalikuks õigusabikulu summas 700 krooni (TsMS §

175 lg 1).

Arvestades eeltoodut tuleb mõista kostjalt hageja kasuks välja menetluskulu kokku 1800

krooni (riigilõivud 1000 + 100 + õigusabikulu 700).

Kohtunik