2-10-6896/21 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-10-6895

1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number

2-10-6895

Määruse kuupäev

Jõhvi, 16. aprill 2010.a

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi

L. P.`u hagi N. P.`u vastu abielu lahutamise nõudes. Hagihind 25 000 krooni.

Menetlustoiming

Riigi menetlusabi andmise taotluse lahendamine

Resolutsioon

1. Rahuldada hageja L. P.`u (ka P., isikukood xxx, elukoht xxx) taotlus riigipoolse menetlusabi andmiseks menetluskulude kandmisel ja vabastada ta täielikult riigilõivu tasumisest hagi esitamisel.

2. Saata kohtumäärus hagejale ja Rahandusministeeriumile teadmiseks.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib Eesti Vabariik Rahandusministeeriumi või rahandusministri määratud Rahandusministeeriumi valitsemisala asutuse kaudu esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

1. Hageja esitas Viru Maakohtule hagi kostja vastu abielu lahutamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on poolte abielu registreeritud 02.06.2007.a Ida-Virumaa Perekonnaseisuosakonnas. Pooled ei ela koos juba aasta, see on tingitud kostja vägivaldsusest. Hageja palus lahutada poolte abielu. Koos hagiavaldusega esitas hageja taotluse menetlusabi andmiseks. Hageja taotleb vabastada teda riigilõivu tasumisest hagi esitamisel.

2. Taotluse kohaselt ei võimalda hageja materiaalne seisund maksta riigilõivu, kuna ta on töötu. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

2-10-6895

2 (2)

3. Kohtunik, tutvunud tsiviilasja toimikus olevate tõenditega, leiab, et taotlus riigipoolse menetlusabi andmiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

4. TsMS 186 kohaselt taotleja majanduslikku seisundit hinnates arvestatakse tema vara ja sissetulekut ning temaga koos elavate perekonnaliikmete vara ja nende sissetulekuid, tema ülalpidamisel olevate isikute arvu, eluasemele tehtavaid mõistlike kulutusi ning muid tähendust omavaid asjaolusid.. Hageja majandusliku seisundi teatise kohaselt ta ei tööta, tal puuduvad sissetulekud ja kulud, teada rahaliselt toetab tema tütar. Vara hagejal puudub, kohustis tal ei ole.

5. Vastavalt pankade teatistele hagejal on arvelduskonto AS-is Swedbank, mille saldo 08.03.2010.a seisuga on 7.41 krooni ja arveldusarve AS-is SEB Pank, mille saldo 02.03.2010.a seisuga on 1.95 krooni. Sotsiaalkindlustusameti 03.03.2010.a teate kohaselt ei ole hagejale toetusi ega pensioni määratud. Maksuja Tolliameti väljatrüki kohaselt hageja ei tööta. Eesti Töötukassa 10.03.2010.a teatise kohaselt ei ole taotleja töötuna registreeritud. Kohtu poolt tehtud järelpäringutega on tuvastatud, et kinnisvara hagejal puudub. Eesti Riiklikus Autoregistris ei ole hageja nimele sõidukeid registreeritud.

6. TsMS § 180 lg 1 p1 kohaselt menetlusabi on riigipoolne menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Menetlusabina võib kohus menetlusosalise taotlusel määrata, et menetlusabi saaja vabastatakse täielikult või osaliselt riigilõivu kandmisest. TsMS § 181 kohaselt menetlusosalisele antakse menetlusabi, kui menetlusabi taotleja ei suuda oma majandusliku seisundi tõttu menetluskulusid tasuda või kui ta suudab neid tasuda üksnes osaliselt või osamaksetena; on piisav alus eeldada, et kavandatav menetluses osalemine on edukas ja menetluses osalemine ei ole pahatahtlik.

7. Eeltoodud asjaolud annavad kohtule alust arvata, et hageja ei suuda menetluskulusid tasuda. Et tagada hagejale subjektiivne õigus kohtulikule kaitsele, kohus rahuldab hageja taotluse ja vabastab ta täielikult riigilõivu kandmisest. TsMS § 190 kohaselt menetlusabi andmine ei välista ega piira menetlusabi saaja kohustust hüvitada kohtulahendi alusel vastaspoolele tekkinud kulutused.

8. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 139, § 180 lg 1 p1, § 181 lg 1 p1, § 186, § 187, § 190, § 191, sätete kohaselt.

Ifret Mamedguseinov Kohtunik