2-10-55334/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-10-55334

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number

2-10-55334

Määruse kuupäev

Jõhvi, 22. detsember 2010.a

Kohus Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi KÜ Aseri Nurme 1 hagi M.K. vastu 10 599.25 krooni võlgnevuse nõudes.

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Asja läbivaatamise kuupäev 22. detsember 2010.a / Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus KÜ Aseri Nurme 1 hagis M.K. vastu 10 599.25 krooni võlgnevuse nõudes.

2. Kinnitada hageja KÜ Aseri Nurme 1 (registrikood 80152570,asukoht Nurme 1-2, Aseri alevik, 43401 Aseri vald) juhatuse liikme E. V. ja kostja M.K. (isikukood xxx elukoht xxx) vahel 07. detsembril 2010.a. sõlmitud kompromiss alljärgnevas: a. Kostja tunnistab hageja nõuet kogusummas 17 564 (seitseteist tuhat viissada kuuskümmend neli) krooni 10 senti (sh. võlgnevus 07.12.2010 seisuga). b. Kostja tasub võlgnevuse kogusummas 17 564 (seitseteist tuhat viissada kuuskümmend neli) krooni 10 senti igakuiselt iga kuu 16-ks kuupäevaks summas 500 (viissada) krooni, viimane makse 564 (viissada kuuskümmend neli) krooni 10 senti, alates 2010.a detsembrist kuni oktoobrini 2013.a. Võlgnevuse tasumisel on kostja kohustatud märkima selgituste lahtrisse „maksekokkulepe nr. 001“. c. Lisaks võlgnevusele tasub võlgnik hagejale alates 01.01.2011 igakuiselt väljastatavad kommunaal- ja majandamiskulude arved fikseeritud

2-10-55334

2 (3) tähtajaks KÜ Aseri Nurme 1 arveldusarvele nr. 22101838223 AS-s Swedbank või nr. 10220084859018 AS-s SEB Pank. d. Kompromisslepingus sätestatud tingimused jõustuvad selle allkirjastamisest.

3. Võlgnevuse tasumise graafikust mitte kinnipidamise korral esitatakse kohtulahend kohtutäiturile võlgniku suhtes kohese sundtäitmise alustamiseks.

4. Määrus saata menetlusosalistele teadmiseks.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD 1. KÜ Aseri Nurme 1 esitas Viru Maakohtule hagi M.K. vastu 10 599.25 krooni võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt kuulub kostjale korteriomand aadressil xxx. Kostja võlgneb hagejale 27.10.2010.a seisuga korteriomandi hooldamisega seotud kulutuste eest 10 599.25 krooni.

2. Hageja palus kostjalt hageja kasuks välja mõista võlgnevus summas 10 599.25 krooni ja riigilõiv summas 3 000 krooni.

ASJA KÄIK 3. 09. detsembril 2010.a sõlmitud kompromissi kohaselt jääb hageja lõplikuks nõudeks kostja vastu 17 564.10 krooni (sh. võlgnevus 07.12.2010 seisuga). Kostja kohustub tasuma võlgnevuse kogusummas 17 564.10 krooni igakuiselt iga kuu 16-ks kuupäevaks summas 500 krooni alates 2010.a detsembrist kuni 16.10.2013a. Viimane makse moodustab 564.10 krooni Võlgnevuse tasumisel on kostja kohustatud märkima selgituste lahtrisse „maksekokkulepe nr. 001“. Lisaks võlgnevusele tasub võlgnik hagejale alates 01.01.2011 igakuiselt väljastatavad kommunaal- ja majandamiskulude arved fikseeritud tähtajaks KÜ Aseri Nurme 1 arveldusarvele nr. 22101838223 AS-s Swedbank või nr. 10220084859018 AS-s SEB Pank. Kompromisslepingus sätestatud tingimused jõustuvad selle allkirjastamisest. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 4. Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

5. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega, pole tuvastatud, mistõttu kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

2-10-55334

3 (3) 6. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus pooltele, et juhul, kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

7. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 sätete kohaselt.

Ifret Mamedguseinov Kohtunik