Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-10-2388/10 AI generated

3-10-2388/10 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-10-2388/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tagastada kaebus selle esitajale, sest puudused jäid tähtaegselt kõrvaldamata (HKMS § 11 lg 3) Saata määrus kaebuse esitajale Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada Tallinna Halduskohtu kaudu 10 (kümne) päeva jooksul määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule arvestatuna määruse ärakirja kättesaamisele järgnevast päevast.

Legislator headnote

AI generated

3-10-2388/10 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Käesolevaks ajaks on vastamiseks antud tähtaeg möödas ning seega tuleb kaebus tagastada. Siinkohal kohus selgitab, et lähtuvalt HKMS § 11 lg-st 7 ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras ja tähtaegadel vajaduse korral hiljem uuesti halduskohtusse pöörduda.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

3-10-2388

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Enno Loonurm Määruse tegemise aeg ja koht 29.12.2010; Tallinn Haldusasja number 3-10-2388 Haldusasi

P. R. (R.) kaebus seonduvalt Tallinna Transpordiameti toimingutega Menetlustoiming Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON

1. Tagastada kaebus selle esitajale, sest puudused jäid tähtaegselt kõrvaldamata (HKMS § 11 lg 3)

2. Saata määrus kaebuse esitajale Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada Tallinna Halduskohtu kaudu 10 (kümne) päeva jooksul määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule arvestatuna määruse ärakirja kättesaamisele järgnevast päevast.

P. R. esitas Tallinna Halduskohtule kaebuse seonduvalt Tallinna Transpordiameti 17.08.2010 ekirjaga, milles selgitati parkimise korraldamisega seonduvaid küsimusi.

Tallinna Halduskohtu 20.10.2010 määrusega jäeti kaebus käiguta. Kohus selgitas, et kaebuse esitaja peab selgelt välja tooma konkreetsed nõuded, mida kaebusega saavutada soovitakse.

Eelnimetatud käiguta jätmise määrusele on vastatud, kuid nõue vajas endiselt täpsustamist. Seega jäeti kaebus Tallinna Halduskohtu 02.12.2010 määrusega veelkord käiguta. Ühtlasi selgitati määruses, et olenevalt asjaoludest võib olla tegemist ka ennatliku kaebusega ja et kaebusest loobumise korral ei ole vaja vastata.

Käesolevaks ajaks on vastamiseks antud tähtaeg möödas ning seega tuleb kaebus tagastada. Siinkohal kohus selgitab, et lähtuvalt HKMS § 11 lg-st 7 ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras ja tähtaegadel vajaduse korral hiljem uuesti halduskohtusse pöörduda.

Enno Loonurm Kohtunik