2-10-54756/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-10-54756 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Otsuse tegemise aeg ja koht 29. detsember 2010.a., Tartu kohtumaja Tsiviilasi Swedbank AS hagi M. P. , Aare Ärmann ja Arvi Nurmes vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 379 955.42 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad hageja: Swedbank AS (rk 10060701, asukoht Liivalaia 8, Tallinn);

volitatud

esindaja

Sigrid

Pullõnen; sigrid.pullonen@swedbank.ee) kostjad: 1) M. P. (end. S. ; ik 47402082754, elukoht Suuretamme talu Mäeselja küla Puhja vald Tartumaa 61308) 2) Aare Ärmann (ik 36705222767, elukoht Koidu 3-1, Elva 61506) 3) Arvi Nurmes (ik 36701036011, elukoht Eha 10-11, Tartu 10023) RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista M. P. ´lt, Aare Ärmann´ilt ja Arvi Nurmes´elt solidaarselt Swedbank AS kasuks lepingust nr 05-260156-EL tulenev võlgnevus järgmiselt: 2.1 põhivõlg 379 955.42 krooni; 2.2 sissenõutavaks muutunud intress 17 071.26 krooni; 2.3 sissenõutavaks muutunud viivis 107 395.61 krooni; 2.4 viivis põhinõudelt VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras alates 03.11.2010.a. kuni põhinõude täieliku tasumiseni, kusjuures viivisenõuded kokku ei või ületada põhinõuet (379 955.42 krooni). 3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. 4. Toimetada otsus kätte hageja esindajale ja kostjale. Menetluskulud 5. Jätta kõik menetluskulud solidaarselt M. P. , Aare Ärmann´i ja Arvi Nurmes´e kanda. Välja mõista M. P. ´lt, Aare Ärmann´ilt ja Arvi Nurmes´elt solidaarselt menetluskuluna riigilõiv 40 000 krooni Swedbank AS kasuks ning viivis menetluskuludelt VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras alates käesoleva otsuse jõustumisest kuni menetluskulude täieliku

tasumiseni, kuid mitte rohkem kui 40 000 krooni. 6. Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras, välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse (TsMS § 1741 lg 4). Kaja esitamine 7. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul (TsMS § 415, § 416 lg 1, § 420 lg 1). Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 1, 2). Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule (TsMS § 416 lg 2, § 340). Apellatsioonkaebuse esitamine 8. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 420 lg 1, § 630 lg 1, § 632 lg 1, § 633 lg 1). Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg 6, § 633 lg 7). Selgitus menetlusabi taotlejale 9. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA 10. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. Kohtunik