2-09-32656/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-09-32656

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Hiie Lindmets

Otsuse avalikult teatavaks-

tegemise aeg ja koht

29. detsember 2010, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-09-32656

Tsiviilasi

Aktsiaselts PepsiCo Eesti hagi Madis Toosensi vastu

14 360,40 krooni nõudes

Tsiviilasja hind

14 360,40 krooni

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja aktsiaselts PepsiCo Eesti (RK 10438708; asukoht

Tuglase 2, 51014 Tartu), esindajad Ruth Heinmets (e-post

Ruth.Heinmets@pepsico.com) ja Merle Saviauk;

kostja Madis Toosens

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada aktsiaselts PepsiCo Eesti hagi Madis Toosensi vastu.

2. Välja mõista Madis Toosensilt aktsiaselts PepsiCo Eesti kasuks 14 360 (neliteist tuhat

kolmsada kuuskümmend) krooni ja 40 senti.

3. Välja mõista Madis Toosensilt aktsiaselts PepsiCo Eesti kasuks menetluskulud 3100

(kolm tuhat ükssada) krooni.

4. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude kindlaksmääramine

Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras, välja

arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse (TsMS

§ 1741 lg 4).

Edasikaebamise kord

Aktsiaselts PepsiCo Eesti võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu

Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte

hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus

võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Madis Toosens võib kohtuotsuse peale esitada kaja Tartu Maakohtule 28 päeva jooksul alates

kohtuotsuse resolutsiooni avalikult kättetoimetatuks lugemisest. Kostja võib esitada

tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli

tingitud mõjuvast põhjusest. Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses

sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta

menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaja (TsMS § 187 lg 6).

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

2(2)

1. Tartu Maakohtu menetluses on aktsiaselts PepsiCo Eesti hagi Madis Toosensi vastu

14 360,40 krooni nõudes.

Hagiavalduse kohaselt oli poolte vahel 01.02.2007 sõlmitud tööleping, mis lõpetati 04.05.2009,

sest kostja rikkus hageja krediidireegleid, jättes hageja arvele kandmata sularaha

23 479,84 krooni. Kostja tasus hagejale 10 000 krooni. Ülejäänud summa maksmiseks sõlmisid

pooled 04.05.2009 maksegraafiku, mida kostja aga täitnud ei ole. Lisaks lubas kostja tasuda

hagejale veel ühe krediidireegli rikkumise eest 880,93 krooni hiljemalt 11.06.2009, mis on

samuti maksmata.

2. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale avalikult kätte toimetatud dokumendi

väljavõtte avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded 29.06.2010 (tl 113). Teates kohustas

kohus kostjat vastama hagile 20 päeva jooksul hagi avalikult kättetoimetamisest alates,

hoiatades, et kohtule tähtaegselt kirjalikult vastamata jätmisel on kohtul õigus hagi

tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud

ulatuses. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 317 lg 1 p 1 ja lg 5 alusel loeb kohus

hagimaterjalid kostjale avalikult kättetoimetatuks. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastamise

tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule kirjalikult vastanud.

3. Hageja esitas 23.09.2010 kohtule taotluse tsiviilasja lahendamiseks tagaseljaotsusega. Samuti

taotles hageja menetluskulu 3100 krooni väljamõistmist.

TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada

hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus

on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud

faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg-st 3 tulenevalt võib kohus teha

tagaseljaotsuse TsMS § 407 lg-s 1 nimetatud juhul kohtuistungit pidamata.

4. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja märgib

põhjendavas osas üksnes õigusliku põhjenduse.

5. Hageja on esitanud oma nõude põhjendamiseks kohtule koopiad 01.02.2007 töölepingust,

ametikirjeldusest, materiaalse vastutuse lepingust, aktsiaselts PepsiCo Eesti krediidipoliitikast,

30.04.2009 õiendist nr 63 kostja võlgnevuse kohta, 04.05.2009 koostatud maksegraafikust,

04.05.2009 kostja avaldusest, panga väljavõttest, sularaha vastvõtmise ja raamatupidamise

dokumentidest (tl 7-87).

6. Kohus leiab, et hageja nõue on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult

põhjendatud ning hagi kuulub rahuldamisele töölepingu seaduse (TLS) § 72, § 74 lg 1 ja

võlaõigusseaduse (VÕS) § 101 lg 1 p 3, § 115 lg 1 ja § 127 lg 1 alusel. Kostjalt tuleb hageja

kasuks välja mõista töökohustuste rikkumisega tekitatud kahju 14 360,40 krooni.

7. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

8. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus,

rahuldades hagi, mõistab TsMS § 1741 lg 3 alusel hageja taotlusel kostjalt välja menetluskuluna

3100 krooni (hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 3000 krooni ja väljaandes Ametlikud

Teadaanded teate avaldamise eest tasutud riigilõiv 100 krooni).

Kohtunik