2-10-20529/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

2-10-20529

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Eveli Vavrenjuk Otsuse tegemise aeg ja koht 23.detsember 2010, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-20529 Hagi ese

264 896,43 krooni Tsiviilasja hind

243 849,53 krooni Tsiviilasi AS SEB Pank hagi Taisto Rätsep ja Kristi Licht-Rätsep vastu

264 896,43 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad

• Hageja: AS SEB Pank (registrikood: 10004252, asukoht: Tornimäe 2, Tallinn 15010)

• Hageja esindaja: Liis Könn (E-post: liis.konn@seb.ee)

• Kostja: Taisto Rätsep

• Kostja: Kristi Licht-Rätsep Kohtuistungi toimumise aeg kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada AS SEB Pank hagi Taisto Rätsep ja Kristi Licht-Rätsep vastu.

2. Välja mõista Taisto Rätsep’alt ja Kristi Licht-Rätsep’alt solidaarselt põhivõlgnevus

243 849,53 krooni (kakssada nelikümmend kolm tuhat kaheksasada nelikümmend üheksa krooni ja viiskümmend kolm senti) AS SEB Pank kasuks.

3. Välja mõista Taisto Rätsep’alt ja Kristi Licht-Rätsep’alt solidaarselt intress 15 283,35 krooni (viisteist tuhat kakssada kaheksakümmend kolm krooni ja kolmkümmend viis senti) AS SEB Pank kasuks.

4. Välja mõista Taisto Rätsep’alt ja Kristi Licht-Rätsepä’alt solidaarselt viivis 5 763,55 krooni (viis tuhat seitsesada kuuskümmend kolm krooni ja viiskümmend viis senti) AS SEB Pank kasuks.

5. Välja mõista Taisto Rätsep’alt ja Kristi Licht-Rätsep’alt solidaarselt viivis määras 12 % põhinõudelt (243 849,53 krooni) aastas, alates 01.05.2010. a kuni põhinõude täieliku täitmiseni AS SEB Pank kasuks.

6. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

7. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele. Avaldada väljavõte ja kohtuotsuse resolutsioon väljaandes Ametlikud Teadaanded. Dokument loetakse avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. (TsMS § 317 lg 1 p 1, lg 3, lg 4 p 3, lg 5) Menetluskulude jaotus

8. Jätta menetluskulud Taisto Rätsep’a ja Kristi Licht-Rätsep’al kanda solidaarselt.

9. Välja mõista Taisto Rätsep’alt ja Kristi Licht-Rätsep’alt solidaarselt AS SEB Pank poolt tasutud riigilõiv 25 000 (kakskümmend viis tuhat) krooni AS SEB Pank kasuks.

10. Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras, välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse (TsMS § 1741 lg 4). Edasikaebamise kord Taisto Rätsep ja Kristi Licht-Rätsep võivad kohtuotsuse peale esitada kaja Tartu Maakohtule 14 päeva jooksul, alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. AS SEB Pank võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Tagaseljaotsuse kättetoimetamine Toimetada otsus kätte menetlusosalistele. Avaldada väljavõte ja kohtuotsuse resolutsioon väljaandes Ametlikud Teadaanded. Dokument loetakse avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. (TsMS § 317 lg 1 p 1, lg 3, lg 4 p 3, lg 5)

HAGEJA NÕUE JA PÕHJENDUSED 30.04.2010. a esitas AS SEB Pank Tartu Maakohtule hagi Taisto Rätsep ja Kristi Licht-Rätsep vastu AS SEB Pank ja kostjate vahel 17.07.2009. a sõlmitud Soovilaenu lepingu (laenuleping) alusel. Hageja palub välja mõista kostjatelt solidaarselt hageja kasuks laenulepingu alusel tasumisele kuuluv põhivõlgnevus 243 849, 53 krooni, intress 15 283,35 krooni ning viivis 5 763,55 krooni, kokku 264 896,43 krooni. Samuti palub hageja kostjatelt solidaarselt välja mõista viivis määras 12 % põhinõudelt (243 849,53 krooni) aastas, alates 01.05.2010. a kuni põhinõude täieliku täitmiseni. Samuti palub hageja jätta kõik menetluskulud kostjate kanda ja mõista kostjatelt solidaarselt välja hageja poolt tasutud riigilõiv 25 000 krooni. Hageja on 22.10.2010. a täiendavas avalduses taotlenud kostja suhtes tagaseljaotsuse tegemist.

KOHTU PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kohus tegi kostjatele ülesandeks hiljemalt 20 päeva jooksul hagi kättetoimetamisest kohtule kirjalikult teatada, kas nad tunnistavad hagi, millised on vastuväited hagile ja neid vastuväiteid kinnitavad tõendid. Kostjaid hoiatati, et kohtule tähtaegselt vastamata jätmise korral on kohtul õigus teha hageja kasuks tagaseljaotsus. Toimiku materjalidest nähtub, et Kristi Licht-Rätsep on menetlusdokumendid kätte saanud, kuid ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Taisto Rätsep’ale ei õnnestunud kohtu teadet kätte toimetada, kuna kostja ei ela/asu antud aadressil. Hageja taotlusel toimetati teade TsMS § 317 alusel Taisto Rätsep’ale kätte avalikult – see avaldati väljaandes Ametlikud Teadaanded 26.10.2010. a. Vastavalt TsMS § 317 lg-le 5 loetakse teade avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Määratud tähtajaks kostjad kohtule kirjalikult vastanud ei ole.

Võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 82 lg 1 sätestab, et kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud või tuleneb võlasuhte olemusest, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval. VÕS § 108 lg-st 1 tulenevalt kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. VÕS § 113 lg 1 sätestab, et rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni.

TsMS § 367 järgi võib viivisenõude koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtult mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Eelkõige võib viivist nõuda selliselt, et kohus mõistaks selle välja kindla summana kuni otsuse tegemiseni ja edasi protsendina põhinõudest.

Arvestades eeltoodut, rahuldab kohus tagaseljaotsusega AS SEB Pank hagi Taisto Rätsep ja Kristi Licht-Rätsep vastu 264 896,43 krooni nõudes.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 468 lg 1 p-le 2 tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. Seega kuulub käesolev otsus viivitamatult täitmisele. TsMS § 162 ja § 173 lg 1, 4 ning hagi rahuldamist arvestades tuleb kõik menetluskulud jätta kostja kanda.

Kohtunik