2-10-33298/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-10-33298

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Hiie Lindmets

Otsuse avalikult teatavaks-

tegemise aeg ja koht

29. detsember 2010, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-10-33298

Tsiviilasi

BIGBANK AS-i hagi Stanislav Ivanovi vastu 6300 krooni

nõudes

Tsiviilasja hind

3300 krooni

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja BIGBANK AS (RK 10183757; asukoht Rüütli 23,

51006 Tartu), esindaja Artur Maljukov, Balti Võlgade

Sissenõudmise Keskus OÜ, kohus@sissenoudekeskus.ee;

kostja Stanislav Ivanov

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada BIGBANK AS-i hagi Stanislav Ivanovi vastu.

2. Välja mõista Stanislav Ivanovilt BIGBANK AS-i kasuks 6300 (kuus tuhat kolmsada)

krooni, millest 3000 krooni on tagastamata krediidisumma, 3000 krooni käsitlustasu ja

300 krooni võla sissenõudmisega seotud kulu.

3. Välja mõista Stanislav Ivanovilt BIGBANK AS-i kasuks menetluskulu 2545 (kaks

tuhat viissada nelikümmend viis) krooni.

4. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude kindlaksmääramine

Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras, välja

arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse (TsMS

§ 1741 lg 4).

Edasikaebamise kord

BIGBANK AS võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada

kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Stanislav Ivanov võib kohtuotsuse peale esitada kaja Tartu Maakohtule 14 päeva jooksul alates

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema

tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest.

Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaja (TsMS § 187 lg 6).

2(2)

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 19.12.2006 krediidilepingu nr 0612227/96sm, mille

kohaselt andis hageja kostjale krediidisumma 3000 krooni. Leping lõppes 03.01.2007. Hageja

nõuab kostjalt kokku 6300 krooni väljamõistmist, millest 3000 krooni on tagastamata

krediidisumma, 3000 krooni käsitlustasu ja 300 krooni võla sissenõudmisega seotud kulu.

2. Kohus kohustas kostjat 17.08.2010 hagi menetlusse võtmise määruses ja kirjaliku vastuse

nõudes vastama hagile 20 päeva jooksul pärast nõude kättesaamist (tl 20). Kohus hoiatas, et kui

kostja kohtule tähtaegselt kirjalikult ei vasta, on kohtul õigus hagi hageja taotlusel

tagaseljaotsusega rahuldada. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud

Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu linna talituse kaudu isiklikult allkirja vastu

09.11.2010 (tl 29). Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt

kohtule vastanud.

3. Hageja on esitanud hagiavalduses taotluse lahendada tsiviilasi tagaseljaotsusega, kui kostja ei

vasta kohtu poolt määratud tähtajaks.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi

tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud

ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi

kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse

hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg-st 3 tulenevalt võib

kohus teha tagaseljaotsuse TsMS § 407 lg-s 1 nimetatud juhul kohtuistungit pidamata.

TsMS § 444 lg 4 alusel võib kohus tagaseljaotsuse puhul põhjendavas osas piirduda üksnes

õigusliku põhjenduse märkimisega.

5. Hageja on esitanud oma nõude põhjendamiseks kohtule koopiad 19.12.2006 maksekorraldusest,

25.01.2007 nõudekirjast, hinnakirjast ja SMS-laenu üldtingimustest (tl 9-15).

6. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 401 kohaselt on krediidileping leping, millega üks isik

(krediidiandja) kohustub andma teise isiku (krediidisaaja) käsutusse rahasumma (krediit),

krediidisaaja aga kohustub tasuma krediidilt intressi ja lepingu lõppemisel krediidi tagasi maksma.

Lepingu kohaselt andis hageja kostjale 3000 krooni krediiti. VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus

täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 100 järgi kohustuse rikkumine on võlasuhtest

tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine.

Kostja lepingust tulenevat kohustust ei täitnud. Kui võlgnik on kohustust rikkunud, siis võib

võlausaldaja kasutada VÕS § 101 lg-s 1 nimetatud õiguskaitsevahendeid kas eraldi või koos. Antud

juhul nõuab hageja kostjalt kohustuse täitmist (VÕS § 108), käsitlustasu ja võla sissenõudmisega

seotud kulu hüvitamist.

7. Kohus leiab, et hageja on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult

põhjendanud oma nõuet ja hagi tuleb tagaseljaotsusega rahuldada ning kostjalt tuleb hageja kasuks

välja mõista 6300 krooni, millest 3000 krooni on tagastamata krediidisumma, 3000 krooni

käsitlustasu ja 300 krooni võla sissenõudmisega seotud kulu.

8. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt TsMS § 162 lg-le 1 kannab

hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt määrab kohus

hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud.

Kohus, rahuldades hagi, mõistab TsMS § 1741 lg 3 alusel hageja taotlusel kostjalt välja

menetluskuluna hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu 1045 krooni ja õigusabikulu

1500 krooni, kokku seega 2545 krooni.

9. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata

täidetavaks.

Kohtunik