2-10-4883/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-10-4883

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Andrus Miilaste Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 29. detsember 2010, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-4883 Tsiviilasi OÜ Aktiva Finants hagi Eili Akeli vastu 11 836,84 krooni ja lisanduva viivise nõudes Tsiviilasja hind 5918,92 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad - hageja OÜ Aktiva Finants (registrikood 10746479; asukoht A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn); - hageja esindaja Silver Eensaar (Julianus Inkasso OÜ; asukoht A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn; e-post inkasso@julianus.ee); - kostja Eili Akel

Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista Eili Akelilt OÜ Aktiva Finants kasuks AS-ga Tele2 Eesti 04.06.2003 ja 31.01.2005 sõlmitud lepingute alusel tekkinud võlgnevus 11 836,84 krooni, millest 5918,92 krooni on põhinõue ja 5917,92 krooni sissenõutavaks muutunud viivis. 3. Välja mõista Eike Akelilt OÜ Aktiva Finants kasuks alates 21.01.2010 kuni tagastamata põhinõude täieliku tasumiseni viivis 0,15% päevas. Viivise nõue kokku koos sissenõutavaks muutunud viivisega ei või ületada põhinõuet. 4. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Jätta menetluskulud Eili Akeli kanda. Välja mõista Eili Akelilt OÜ Aktiva Finants kasuks menetluskulu 2250 krooni. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras, välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse (TsMS § 1741 lg 4). Edasikaebamise kord Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule

2(2) 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib kohtuotsuse peale esitada kaja Tartu Maakohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaja (TsMS § 187 lg 6). KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. Menetluskulude jaotamisel juhindub kohus TsMS § 162 lg 1 ning § 173 lg 1 ja 4. TsMS § 1741 lõike 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja menetluskuluks on märgitud hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 1200 krooni, maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõiv 250 krooni, menetlusdokumendi avaldamise eest ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded 18.10.2010 tasutud riigilõiv 100 krooni ja hageja esindaja õigusabikulu 2600 krooni, kokku seega 4150 krooni. Hageja tasutud riigilõivude suurused tulenevad riigilõivuseadusest. TsMS § 175 lõige 1 sätestab, et kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kohus leiab, et käesoleva tsiviilasja keerukusaste ja maht ei ole sellised, mis õigustaksid hageja lepingulise esindaja kulude taotletud suuruses kostjalt väljamõistmist. Arvestades nõude olemust, hagiavalduse vormi ja asjaolu, et kohus lahendab asja kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata, peab kohus põhjendatuks ja vajalikuks õigusabikulu summas 700 krooni. Hageja menetluskuludeks kokku on käesolevas asjas seega 2250 krooni (1200 + 250 + 100 + 700).

Kohtunik