2-09-23445/18 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

VIRU MAAKOHUS K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number 2-09-23445 Määruse tegemise kuupäev ja koht 28. detsembril 2010.a, Narva Kohtunik Tamara Šabarova Kohtuasi Osaühing (OÜ) HRUSTEK hagi D T vastu 53 154, 35 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ HRUSTEK (registrikood: 11190481, asukoht: Võidu 14-6, Narva 21007) Hageja seaduslik esindaja: Oleg Hrustaljov Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaadi vanemabi Igor Belugin (Asukoht: Juhkentali 3, P/K 1344, 20501 Narva) Kostja: D T (isikukood: xxx; elukoht: xxx) Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaadi vanemabi Rein Laid /Advokaadibüroo Hansa Law Office OÜ, asukoht: Gonsiori 7, 10117 Tallinn, e- post: rein.laid@hansalaw.ee/ Iseseisva nõudega kolmas isik hageja poolel: Ettevõtluse Arendamise Sihtasutus (registrikood 90006006, asukoht: Lasnamäe 2, 11412 Tallinn) Menetluse liik Hagimenetlus Menetlustoiming Hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Võtta hageja seadusliku esindaja O. Hrustaljovi hagist loobumine vastu. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-09-23445 OÜ HRUSTEK hagis D T vastu 53 154, 35 krooni nõudes. 3. Tagastada hageja OÜ HRUSTEK /registrikood 11190481/ arvelduskontole nr xxx SWEDBANKas OÜ HRUSTEK poolt 21.05.2009 tasutud riigilõivust summas 8500 krooni (makstud Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 SWEDBANKas, viitenumbrile 2900072136, selgitusega „RIIGILÕIV HAGIAVALDUSE ESITAMISE EEST D T VASTU TEKITATUD KAHJU VÄLJAMÕISTMISEST. HAGIHIND 53 154,35 KROONI“) pool ehk 4 250 (neli tuhat kakssada viiskümmend) krooni. 4. Tühistada 08.02.2011-ks määratud kohtuistung algusega kella 13.30. 5. Kohtumäärus saata viivitamatult teadmiseks pooltele ning peale jõustumist täitmiseks riigilõivu tagastamise osas Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Kohtu selgitus: vastavalt TsMS §-le 432 kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-09-23445 jätta poolte endi kanda.

Tsiviilasi nr 2-09-23445

2(3) EDASIKAEBAMISE TÄHTAEG JA KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu (aadress: 1. Mai 2; 20308 Narva; telefon 359 9800; faks 359 9801; e-post vmknarva.menetlus@kohus.ee) 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Määruskaebuse esitaja peab tasuma riigilõivu 400 krooni.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Asjaolud:

Viru Maakohtu (Narva kohtumaja) kohtunik Tamara Šabarova menetluses on tsiviilasi nr 2-09- 23445 OÜ HRUSTEK hagis D T vastu 53 154, 35 krooni nõudes.

Viru Maakohtu Narva kohtumajas määrati algusega 08.02.2011 kell 13.30 kohtuistung.

27.12.2010 saabus kohtusse hageja seadusliku esindaja ja kostja poolt allkirjastatud avaldus, mille kohaselt hageja loobub hagist seoses sellega, et pooled saavutasid kompromissi lahendada vaidlus kohtuväliselt. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust, pooled paluvad lõpetada asjas menetluse pooli kohtuistungile kutsumata. Pooled kinnitasid, et menetluse lõpetamise tagajärjed on nendel teada.

Kohtumääruse põhjendus:

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Sama paragrahvi lg 2 teise lause kohaselt kui hagist loobumine on esitatud kohtule kirjalikus avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Hageja hagist loobumise avaldus on võetud toimikusse.

Menetlusosalised kinnitasid, et menetluse lõpetamise tagajärjed on neile arusaadavad.

Vastavalt TsMS §-le 432 kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus leiab, et hagist loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab asjas menetluse.

TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Sama paragrahvi lg 3 kohaselt riigilõivu tasunud isiku nõudel tagastatakse riigilõiv määruse alusel. Sama paragrahvi lg 4 esimesest lausest tulenevalt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti.

Tsiviilasi nr 2-09-23445

3(3) Hageja taotleb tema poolt tasutud poole riigilõivu tagastamist. Seoses tsiviilasja menetluse lõpetamisega tuleb hagejale tagastada pool tasutud riigilõivust.

Vastavalt TsMS § 352 lg 1 esimesele lausele, mõjuval põhjusel võib kohus istungiaja tühistada või seda muuta, samuti istungi edasi lükata.

Seoses hagist loobumise vastuvõtmisega ja asjas menetluse lõpetamisega tühistab kohus 08.02.2011 algusega kell 13.30 määratud kohtuistungi.

TsMS § 168 lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud.

Kostja ei esitanud kohtule andmeid oma menetluskulude kohta ja ei palunud mõista neid hagejalt välja, seega poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.

Määrus on tehtud eelnevast lähtudes ning juhindudes TsMS §-dest 463-466, 660, 661.

Tamara Šabarova Kohtunik