Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
3-10-115/53 AI generated

3-10-115/53 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-10-115/53
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

3-10-115 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Enno Loonurm Määruse tegemise aeg ja koht 28.12.2010; Tallinn Haldusasja number 3-10-115 Haldusasi O. N. kaebus Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskuse 13.11.2009 korralduse nr 13-11/15506 tühistamise nõudes Menetlusosalised Kaebuse esitaja – O. N. RESOLUTSIOON Tagastada kaebus selle esitajale (HKMS § 11 lg 3) Edasikaebamise kor...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

3-10-115

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus

Kohtunik Enno Loonurm

Määruse tegemise aeg ja koht 28.12.2010; Tallinn

Haldusasja number 3-10-115 Haldusasi O. N. kaebus Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskuse 13.11.2009 korralduse nr 13-11/15506 tühistamise nõudes Menetlusosalised Kaebuse esitaja – O. N. RESOLUTSIOON Tagastada kaebus selle esitajale (HKMS § 11 lg 3) Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul arvates määruse ärakirja kättesaamisest (HKMS § 11 lg 8).

O. N. esitas 18. jaanuaril 2010 Tallinna Halduskohtule kaebuse Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskuse 13.11.2009 korralduse nr 13-11/15506 tühistamise nõudes.

Tallinna Halduskohtu 5. aprilli 2010 määrusega jäeti O. N. 03.02.2010 taotlus riigilõivu tasumisest vabastamiseks rahuldamata. Taotluse rahuldamata jätmist põhjendas kohus kaebuse sisulise perspektiivitusega. Nimetatud määrusele esitatud määruskaebus jäeti Tallinna Ringkonnakohtu 21. mai 2010 määrusega rahuldamata ning selle peale esitatud määruskaebus Riigikohtu 15. septembri 2010 määrusega menetlusse võtmata.

Tallinna Halduskohus jättis 12.10.2010 määrusega kaebuse selguse huvides uuesti käiguta, sest varasemalt riigilõivu tasumiseks antud tähtaeg oli vastava määruse vaidlustamise tõttu möödunud.

O. N. on 01.11.2010, 16.11.2010, 03.12.2010 ja 13.12.2010 esitanud taotlused riigilõivu tasumiseks määratud tähtaja pikendamiseks. 13.12.2010 esitatud taotluses sooviti tähtaja pikendamist kuni 27.12.2010.

Tallinna Halduskohtu 21.12.2010 määrusega jäeti O. N. taotlus riigilõivu tasumiseks antud tähtaja pikendamiseks rahuldamata, sest riigilõivu tasumiseks on olnud aega piisavalt ning tähtaja korduvat pikendamist ei ole ette nähtud. Kaebuse esitajal võimaldati tasuda kaebuse juurde kindlaksjäämise korral riigilõivu hiljemalt selleks kuupäevaks, mis oli avaldaja enda poolt näidatud.

2

Eelnimetatud määrus on saadetud avaldajale e-kirjaga ning kaebuse esitaja esindaja on kinnitanud kohtumääruse kättesaamist. Möödunud on ka kaebuse esitaja enda poolt riigilõivu tasumise tähtaja pikendamiseks taotletud kuupäev, mis oli 27.12.2010. Tõend riigilõivu tasumise kohta on esitamata ning seega tuleb kaebus tagastada. Kantseleis kontrolliti veel eraldi võimalikku riigilõivu tasumist vastavast andmebaasist, kuid seda ei nähtunud (tl 131). Lähtuvalt eeltoodust tuleb kaebus HKMS § 11 lg 3 alusel tagastada.

Enno Loonurm Kohtunik