2-09-29599/47 · Tallinna Ringkonnakohus

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Ringkonnakohus, tsiviilkolleegium

Kohtuasja number Tsiviilasi 2-09-29599

Määruse tegemise aeg ja koht 27.detsember 2010, Tallinn

Kohtukoosseis Gaida Kivinurm, Kaupo Paal, Ande Tänav

Kohtuasi Lembit Kalevi hagi Rando Aderi, Kaido Metsa ja Erik Mallase vastu 50 000 krooni saamiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 18.augusti 2010 otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Menetlusosalised

Erik Mallase vastuapellatsioonkaebus

Hageja Lembit Kalev (isikukood XXXXXXXXXXX, elukoht XXXXXXXX XXX XX-XX XXXXXXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Andres Simson Kostja I Rando Ader (isikukood XXXXXXXXXXX, elukoht XXXXXXX XX- XX XXXXXXX), määratud korras esindaja vandeadvokaat Tiina Mare Hiiob Kostja II Kaido Metsa (isikukood XXXXXXXXXXX, elukoht XXXXX X-XXX XXXXXXX), määratud korras esindaja vandeadvokaat Mati Senkel Kostja III Erik Mallas (isikukood XXXXXXXXXXX, elukoht XXXX XX-XXX XXXXXXX), määratud korras esindaja advokaat Helen Tomberg

Menetluse liik Kirjalik menetlus Vastuapellatsioonkaebuse hind 14 700 krooni

RESOLUTSIOON: 1. Jätta Erik Mallase vastuapellatsioonkaebus Harju Maakohtu 18. augusti 2010 otsuse peale Tallinna Ringkonnakohtu menetlusse võtmata. 2. Teatada vastuapellatsioonkaebuse menetlusse võtmata jätmisest kõigile menetlusosalistele käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisega. 3. Tagastada käesoleva määruse jõustumisel Erik Mallasele

2 vastuapellatsioonkaebus.

Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättetoimetamisest alates.

Selgitused Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada Riigikohtule menetlusabi saamise taotluse, samuti seisukohti ja vastuväiteid teise menetlusosalise kaebuse või muu taotluse kohta. Menetlusabi andmise taotlus ei peata menetlustähtaja kulgemist. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui taotlust ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Määruse põhjendused 21.10.2010 saabus Tallinna Ringkonnakohtusse Erik Mallase vastuapellatsioonkaebus Harju Maakohtu 18.08.2010 otsuse peale tsiviilasjas nr 2-09-29599. Erik Mallas taotles maakohtu otsuse tühistamist osas, millega mõisteti kostjatelt solidaarselt välja hagejale tekitatud kahju hüvitamiseks 16 700 krooni. Erik Mallas palus teha uue otsuse, millega mõista kostjatelt hageja kasuks välja 2000 krooni. Selliselt nõudelt kuulub tasumisele riigilõiv 3000 krooni. Erik Mallas taotles kohtult menetlusabi andmist riigilõivu tasumisel vastuapellatsioonkaebuse esitamisel. Tallinna Ringkonnakohtu 15.11.2010 määrusega jäeti Erik Mallase taotlus menetlusabi saamiseks rahuldamata ja vastuapellatsioon jäeti käiguta. Ringkonnakohus kohustas Erik Mallast maksma vastuapellatsioonkaebuselt riigilõivu 3000 krooni 10 päeva jooksul määruse jõustumisest. Tallinna Ringkonnakohtu 15.11.2010 määrus jõustus 08.12.2010. Erik Mallas oleks pidanud riigilõivu tasuma hiljemalt 18.12.2010, kuid ta jättis ringkonnakohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata. Samuti ei nähtu e-Riigikassa andmetest, et vastuapellatsioonkaebuselt oleks riigilõivu tasutud. Kooskõlas TsMS § 637 lg 1 p-ga 3 ja § 638 lg-ga 4 keeldub ringkonnakohus Erik Mallase vastuapellatsioonkaebuse menetlusse võtmast ja tagastab kaebuse koos lisadega vastuapellandile.

Gaida Kivinurm

Kaupo Paal Ande Tänav