2-10-59469/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

Ärakiri

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Kohus Kohus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kohtunik Kohtunik Kohtunik Irma Külavee Irma Külavee Irma Külavee Irma Külavee Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht 27.12.2010, Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8, Rakvere Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number 2-10-59469 Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Julianus Inkasso OÜ ulianus Inkasso OÜ ulianus Inkasso OÜ ulianus Inkasso OÜ hagi hagi hagi hagi M Ž M Ž M Ž M Ž`i `i `i `i vastu võlgnevuse vastu võlgnevuse vastu võlgnevuse vastu võlgnevuse, viiviste ja intresside viiviste ja intresside viiviste ja intresside viiviste ja intresside, kokku , kokku , kokku , kokku 10 10 10 10 064.14 064.14 064.14 064.14 krooni krooni krooni krooni nõudes. nõudes. nõudes. nõudes. Menetlusosalised, esindajad Menetlusosalised, esindajad Menetlusosalised, esindajad Menetlusosalised, esindajad

Kirjalik menetlus Kirjalik menetlus Kirjalik menetlus Kirjalik menetlus Hagihind Hagihind Hagihind Hagihind Hageja: Julianus Inkasso OÜ (reg.kood 10686553) voli- tatud esindaja – Ene Solovjov, OÜ Julianuse Õigus- büroo (reg.kood 11930038), asukoht: A.Weizenbergi 20, 10150 Tallinn; e-post: jurist@julianus.ee Kostja: M Ž (ik: xxxx), elukoht: xxxx 7700 krooni (põhivõlgnevus)

RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON:

Rahuldada Rahuldada Rahuldada Rahuldada hagi täielikult hagi täielikult hagi täielikult hagi täielikult tagaseljaotsusega. tagaseljaotsusega. tagaseljaotsusega. tagaseljaotsusega.

Välja Välja Välja Välja mõista mõista mõista mõista M Ž M Ž M Ž M Ž`ilt (ik: `ilt (ik: `ilt (ik: `ilt (ik: xxxx xxxx xxxx xxxx) Julianus Inkasso Julianus Inkasso Julianus Inkasso Julianus Inkasso OÜ OÜ OÜ OÜ (reg.kood 10686553 (reg.kood 10686553 (reg.kood 10686553 (reg.kood 10686553) ) ) ) kas kas kas kasuks uks uks uks võlgnevuse võlgnevuse võlgnevuse võlgnevuse katteks katteks katteks katteks kokku summas kokku summas kokku summas kokku summas 10 10 10 10 064.14 064.14 064.14 064.14 ( ( ( (kümme kümme kümme kümme tuhat tuhat tuhat tuhat kuu kuu kuu kuuskümmend kümmend kümmend kümmend neli neli neli neli) krooni ) krooni ) krooni ) krooni ja ja ja ja 14 4 4 4 senti senti senti senti (sellest (sellest (sellest (sellest - põhivõlgnevus põhivõlgnevus põhivõlgnevus põhivõlgnevus – 7700 7700 7700 7700 krooni, krooni, krooni, krooni, viivis viivis viivis viivised ed ed ed 1777.77 1777.77 1777.77 1777.77 krooni krooni krooni krooni, intress , intress , intress , intress – 586.37 586.37 586.37 586.37 krooni krooni krooni krooni). ). ). ).

Välja mõista Välja mõista Välja mõista Välja mõista M Ž M Ž M Ž M Ž`ilt `ilt `ilt `ilt Julianus Inkasso Julianus Inkasso Julianus Inkasso Julianus Inkasso OÜ OÜ OÜ OÜ kas kas kas kasuks alates 2 uks alates 2 uks alates 2 uks alates 25.11 .11 .11 .11.2010 .2010 .2010 .2010 kuni põhivõlgnevuse kuni põhivõlgnevuse kuni põhivõlgnevuse kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni viivis täieliku tasumiseni viivis täieliku tasumiseni viivis täieliku tasumiseni viivis 0,0 0,0 0,0 0,041 41 41 416 6 6 6 % päevas % päevas % päevas % päevas tasumata tasumata tasumata tasumata põhivõlast põhivõlast põhivõlast põhivõlast iga maksmisega viivitatud iga maksmisega viivitatud iga maksmisega viivitatud iga maksmisega viivitatud päeva eest. päeva eest. päeva eest. päeva eest.

Menetluskulude jaotus Menetluskulude jaotus Menetluskulude jaotus Menetluskulude jaotus

Jätta hageja menetluskulud täielikult Jätta hageja menetluskulud täielikult Jätta hageja menetluskulud täielikult Jätta hageja menetluskulud täielikult kostja kostja kostja kostja kanda ning kanda ning kanda ning kanda ning mõista mõista mõista mõista kostjalt kostjalt kostjalt kostjalt M Ž M Ž M Ž M Ž`ilt (ik: `ilt (ik: `ilt (ik: `ilt (ik: xxxx xxxx xxxx xxxx) hageja hageja hageja hageja Julianus Inkasso Julianus Inkasso Julianus Inkasso Julianus Inkasso OÜ (reg.kood 10686553 OÜ (reg.kood 10686553 OÜ (reg.kood 10686553 OÜ (reg.kood 10686553) ) ) ) kas kas kas kasuks välja uks välja uks välja uks välja hageja kantud hageja kantud hageja kantud hageja kantud menetluskulude katteks menetluskulude katteks menetluskulude katteks menetluskulude katteks 46 46 46 4600 00 00 00 /neli /neli /neli /neli tuhat tuhat tuhat tuhat kuus uus uus uussada/ sada/ sada/ sada/ krooni. krooni. krooni. krooni. Kostja Kostja Kostja Kostja menetluskulu menetluskulu menetluskulu menetluskulud asjas asjas asjas asjas jätta jätta jätta jätta kostja enda kostja enda kostja enda kostja enda kanda. kanda. kanda. kanda.

Mõista kostjalt õista kostjalt õista kostjalt õista kostjalt M Ž M Ž M Ž M Ž`ilt (ik: `ilt (ik: `ilt (ik: `ilt (ik: xxxx xxxx xxxx xxxx) väljamõistetud väljamõistetud väljamõistetud väljamõistetud menetluskuludelt menetluskuludelt menetluskuludelt menetluskuludelt tagaseljaotsuse tagaseljaotsuse tagaseljaotsuse tagaseljaotsuse jõustumis jõustumis jõustumis jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § est alates kuni täitmiseni viivist VÕS § est alates kuni täitmiseni viivist VÕS § est alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses Julianus Inkasso Julianus Inkasso Julianus Inkasso Julianus Inkasso OÜ kas OÜ kas OÜ kas OÜ kasuks uks uks uks

2 Edasikaebe kord Edasikaebe kord Edasikaebe kord Edasikaebe kord

Kostja Kostja Kostja Kostjal on õigus otsusega mittenõustumisel 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest on õigus otsusega mittenõustumisel 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest on õigus otsusega mittenõustumisel 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest on õigus otsusega mittenõustumisel 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada kaja samale kohtule menetluse ta esitada kaja samale kohtule menetluse ta esitada kaja samale kohtule menetluse ta esitada kaja samale kohtule menetluse taas as as astamiseks, kui tamiseks, kui tamiseks, kui tamiseks, kui tema tema tema tema tegevusetus, mis oli tegevusetus, mis oli tegevusetus, mis oli tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuva tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuva tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuva tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb lisa st põhjusest. Kajale tuleb lisa st põhjusest. Kajale tuleb lisa st põhjusest. Kajale tuleb lisada kõik da kõik da kõik da kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, s.t. TsMS § 394 nõuetele vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, s.t. TsMS § 394 nõuetele vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, s.t. TsMS § 394 nõuetele vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile vastav kirjalik vastus hagile vastav kirjalik vastus hagile vastav kirjalik vastus hagile. Kaja Kaja Kaja Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 2 vähem kui 2 vähem kui 2 vähem kui 250 krooni 0 krooni 0 krooni 0 krooni.

Hagejal on õigus esitada kohtuotsusele Hagejal on õigus esitada kohtuotsusele Hagejal on õigus esitada kohtuotsusele Hagejal on õigus esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebus Tartu apellatsioonkaebus Tartu apellatsioonkaebus Tartu apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 3 Ringkonnakohtule 3 Ringkonnakohtule 3 Ringkonnakohtule 30 0 0 0 päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgne päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgne päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgne päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast. Kui apellant soovib asja vast päevast. Kui apellant soovib asja vast päevast. Kui apellant soovib asja vast päevast. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg. 6 § 633 lg. (TsMS § 442 lg. 6 § 633 lg. (TsMS § 442 lg. 6 § 633 lg. (TsMS § 442 lg. 6 § 633 lg. 7). 7). 7). 7). Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitm Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitm Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitm Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. isele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. isele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. isele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel.

I. Asjaolud ja hageja nõue. I. Asjaolud ja hageja nõue. I. Asjaolud ja hageja nõue. I. Asjaolud ja hageja nõue.

29.11.2010 esitas Julianus Inkasso OÜ Viru Maakohtusse hagi M Ž`i (ik: xxxx) vastu võlgne- vuse, intressi ja viivise, kokku 10 064.14 krooni nõudes. Hagiavalduses esitatud asjaolud AS Sampo Pank ja kostja sõlmisid 03.08.2007 arvelduskrediidilepingu nr 481PEK0705263, millega AS Sampo Pank võimaldas kostjale kindlaks tähtajaks lepingus fikseeritud maksi- maalse rahalise summa kasutamist, millises ulatuses oli kostjal õigus arvelduskontol miinu- sesse minna ning mille kostja kohustus pangale koos intressidega tagastama vastavalt lepingus fikseeritud tingimustele. Kostja on kasutanud AS-i Sampo võimaldatud limiiti ja jätnud võlgnevuse tähtajal tasumata kokku summas 7700 krooni. AS Sampo Pank arvestas vastavalt lepingule intressimääraks 15% aastas. Kostja ei täitnud lepingut ega tagastanud kasutatud arvelduskrediiti võlgnevuse tasumise tähtpäeval. Kuna kostja ei tasunud arvelduskrediidilepingust tulenevaid maksekohustusi, ütles AS Sampo Pank 18.05.2009 väljastatud teatisega lepingu üles. Lepingu punktis 7.1 olid pooled kokku leppinud, et kui kostja jätab tähtaegselt tasumata või tasub mittetäielikult lepingust tulenevaid rahalisi makseid, kohustub ta maksma AS-ile Sampo Pank viivist nõuetekohaselt tasumata summalt iga maksmisega viivitatud päeva eest kehti- vates õigusaktides tarbijakrediitidele sätestatud maksimaalmääras. Viivise arvestamine lõpetatakse võlgnevuse tasumise päeval. Kostja ei reageerinud panga nõuetele võlgnevuse tasumiseks ning AS Sampo Pank loovutas 20.04.2010 nõude koos kõigi kõrvalnõuetega kostja vastu hagejale. Hageja nõudis kostjalt arvelduskrediidilepingust tuleneva nõude tasumist, edastades kostjale lepingus toodud aadressil võlgnevuse teatised, kuid kostja ei ole kohustust täitma asunud. Hageja on arvestanud viivist alates arvelduskrediidi tagastamise tähtpäevale järgnevast päevast kuni hagiavalduse esitamiseni. Vastavalt lepingus kokkulepitud intressimäärale 15% aastas on viivisearvestus järgmine: võla põhisumma x viivitatud päevade arv x 0, 0416% päevas, s.o. põhivõlalt summas 7700 krooni on perioodil 18.05.2009 - 25.11.2010 arvestatud 555 päeva eest viivist summas 1777.77 krooni.

Hageja tugineb oma nõudes veel Võlaõiguseaduse (VÕS) §-dele 76 lg 1; 82 lg 1; 100; 101 lg 1 ja 6; 415 lg 1 ja § 113 sätetele ning taotleb kostjalt kokku summa 10 064.14 krooni välja- mõistmist ja menetluskulude hüvitamist, samuti TsMS § 367 alusel alates hagiavalduse

3 esitamisest protsendina põhinõudelt täiendavalt lisanduva viivise väljamõistmist kuni põhinõude täitmiseni. Kokku võlgneb kostja arvelduskrediidilepingust tulenevalt 10 064.14 krooni, s.o. põhivõlgnevus summas 7700 krooni, intress summas 586.37 krooni ja viivised summas 1777.77 krooni. Hagi tõendamiseks on lisatud kirjalikud tõendid - ärakirjad hageja ja kostja vahel sõlmitud arvelduskrediidilepingust, ärakiri AS Sampo Pank teatisest lepingu tähtaja saabumise kohta, ärakirjad nõude loovutamise teatisest ja hageja edastatud võlateatisest, menetlus- kulude nimekiri, esindustasu arve, maksekorraldus riigilõivu tasumisest.

II Kostja vastuväited II Kostja vastuväited II Kostja vastuväited II Kostja vastuväited

Kostja ei ole hagile tähtaegselt kirjalikult vastanud ega vastuväiteid esitanud.

III Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused. I Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused. I Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused. I Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused.

Kohus leiab, et asjas on võimalik teha tagaseljaotsus tagaseljaotsus tagaseljaotsus tagaseljaotsus, sest TsMS § 407 kohaselt kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja faktilised väited kostja poolt omaksvõe- tuks. Nimetatud juhul võib tagaseljaotsuse teha kohtuistungit pidamata kirjalikus menet- luses. Kohus saatis kostjale allkirja vastu hagimaterjalid kostja elukoha aadressile ja kohustas kostjat hagiavalduses toodud nõudele kirjalikult vastama hiljemalt 14 päeva jooksul hagima- terjalide kättesaamisest alates. Hagimaterjalid on kostja isiklikult vastu võtnud 08.12.2010. Seega oli kohtu poolt määratud vastuse andmise viimaseks tähtpäevaks kostjal 22.12.2010.

TsMS § 394 lg 5 kohaselt hagile vastuse esitamise tähtaeg peab olema vähemalt 14 päeva hagi kättetoimetamisest alates ning seda tähtaega on kohtu poolt ka järgitud. Hagimaterjalide väljastamisel selgitati kostjale kirjaliku vastuse saatmata jätmise tagajärgi ning hoiatati kostjat TsMS § 407 lg 1 tulenevalt nende tagajärgede eest. Vaatamata hoiatusele ei ole kostja hagile vastust esitanud, samuti ei ole käesoleva ajani teatanud mittevastamise põhjustest. Hageja on nõustunud hagiavalduses hagi läbivaatamisega kirjalikus menetluses ja esitanud ka taotluse juhul, kui kostja kohtu poolt määratud tähtajaks vastust ei esita, TsMS § 407 lg 1 alusel asjas tehtava tagaseljaotsusega hagi rahuldamiseks ning ka kohtukulude kostjalt väljamõistmiseks. Eelpool nimetatud asjaoludel ja TsMS § 407 lg 1 ja 3 tulenevalt võib kohus asja lahendada tagaseljaotsusega.

TsMS § 444 lg 1 kohaselt tagaseljaotsuse tegemisel võib otsuse põhjendused esitada lihtsus- tatud vormis. Esitatud hagi on õiguslikult põhjendatud ning vastavaid seadusesätteid on hageja hagiaval- duses ka esile toonud. VÕS § 76 lg 1 ja 82 lg 1 kohaselt tuleb leping täita nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajal vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 100 kohaselt on kohustuse rikkumine võla- suhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. Võlgnik rikkus lepingut, jättes tähtaegselt tasumata arvelduskrediidi lepingus ettenähtud maksed. Kostja vastu esinev võlanõue koos kõrvalnõuetega on loovutatud võlausaldaja poolt sissenõudmiseks hagejale.

VÕS § 101 lg 1 p 1 ja 6 kohaselt võib võlausaldaja võlgniku poolt kohustuste rikkumise korral nõuda kohustuse täitmist, kahju hüvitamist, lepingu üles öelda ning rahalise kohustuse täit-

4 misega viivitamise korral nõuda ka viivist. VÕS § 108 lg 1 kohaselt, kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. VÕS § 113 lg 1 kohaselt võib võlausaldaja võlgniku poolt rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõu- tavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. VÕS § 415 lg 1 alusel ei või tarbijalt võlgnetavate maksete tasumisega viivitamisel nõuda VÕS § 113 lõikes 1 sätestatud viivise määrast kõrgemat viivist. VÕS § 113 lg 1 kohaselt võib võlausaldaja võlgniku poolt rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda võlg- nikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Kui lepinguga on ette nähtud kõrgem intressimäär kui seadusjärgne (VÕS § 94) määr, siis loetakse viivise määraks lepinguga ettenähtud intressimäär.

Kohus leiab, et kostja poolt hagile vastuväidete puudumisel kuulub hagi tagaseljaotsusega rahuldamisele hagiavalduses esitatud asjaoludel ja ulatuses. Kostjalt kuulub seega hageja kasuks väljamõistmisele kokku summas 10 064.14 krooni, s.o. põhivõlgnevus summas 7700 krooni, intress summas 586.37 krooni ja viivised summas 1777.77 krooni. TsMS § 367 kohaselt võib viivisenõude koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et taotle- takse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtul mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Nimetatud sättest tulenevalt on põhjendatud ka hageja nõue kostjalt täiendava viivise välja- mõistmiseks alates hagi esitamisest kohtule, s.o. alates 25.11.2010 (hagiavalduse koostamisest) määras 0,0416% tagastamata põhinõudest päevas kuni põhivõlgnevuse täieli- ku tasumiseni.

Kohtukulude jaotusest

TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlus- osaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 173 lg 3 kohaselt menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Hagi täielikul rahuldamisel tuleb asjas esinenud menetluskulud vastavalt hageja taotlusele jätta täielikult kostja kanda. Kostja menetluskulud jäävad tema enda kanda. TsMS § 174-1 tulenevalt võib kohus hageja kantud menetluskulud kostjalt tagaseljaotsusega välja mõista. Hagiavaldusele on lisatud menetluskulude nimekiri, mille kohaselt moodustavad kulud kokku summa 4600 krooni, sellest 1600 krooni moodustab vastavalt Riigilõivuseadusele ettenähtud määras hagi esitamisel tasutud riigilõiv ning 3000 krooni moodustab hageja kantud õigusabikulu (arve nr 1043315, 25.11.2010 Julianuse Õigusbüroo OÜ). TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt kohus tunnistab tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivi- tamata täidetavaks. Kohus juhindus TsMS § 162 lg 1, 2; 173; 174; 174-1, 407; 442; 444 lg 1; 468 lg 1 p 2 nõudeist.

Kohtunik

/allkiri/

Irma Külavee

Ärakiri õige Nooremreferent

/allkirjastatud digitaalselt/

Tea Toming

Kohtuotsus jõustus 12.veebruaril 2011.a Nooremreferent

Tea Toming