2-10-46453/7 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Tsiviiltoimik 2-10-46453

K O H T U O T S U S K O H T U O T S U S K O H T U O T S U S K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL EESTI VABARIIGI NIMEL EESTI VABARIIGI NIMEL EESTI VABARIIGI NIMEL

KOHUS KOHUS KOHUS KOHUS Harju Maakohus KOHTUNIK KOHTUNIK KOHTUNIK KOHTUNIK Raivo Einula SEKRETÄR SEKRETÄR SEKRETÄR SEKRETÄR Merily Mets OTSUSE KUUPÄEV OTSUSE KUUPÄEV OTSUSE KUUPÄEV OTSUSE KUUPÄEV

28. detsember 2010 OTSUSE AVALIKULT OTSUSE AVALIKULT OTSUSE AVALIKULT OTSUSE AVALIKULT TEATAVAKS TEGEMISE TEATAVAKS TEGEMISE TEATAVAKS TEGEMISE TEATAVAKS TEGEMISE AEG JA KOHT AEG JA KOHT AEG JA KOHT AEG JA KOHT

28. detsember 2010 Tallinn, Tartu mnt kohtumaja (Tartu mnt 85, 15083 Tallinn)

TSIVIILASJA NUMBER TSIVIILASJA NUMBER TSIVIILASJA NUMBER TSIVIILASJA NUMBER 2-10-46453 TSIVIILASI TSIVIILASI TSIVIILASI TSIVIILASI KK KK KK KK versus versus versus versus OK OK OK OK abielulahutuse nõudes abielulahutuse nõudes abielulahutuse nõudes abielulahutuse nõudes MENETLUSTOIMING MENETLUSTOIMING MENETLUSTOIMING MENETLUSTOIMING Otsuse vormistamine pärast kohtuistungit MENETLUSOSALISED MENETLUSOSALISED MENETLUSOSALISED MENETLUSOSALISED JA NENDE ESINDAJAD JA NENDE ESINDAJAD JA NENDE ESINDAJAD JA NENDE ESINDAJAD Hageja Hageja Hageja Hageja KK KK KK KK(isikukood XXX XXX XXX XXX, , , , elukoht XXX) Kostja Kostja Kostja Kostja OK OK OK OK(isikukood XXX XXX XXX XXX, elukoht XXX); riigi poolt osutatava õigusabi koras määratud esindaja vandeadvokaat Marje Mängel (Advokaadibüroo Marje Mängel )

KOHTUISTUNGI KOHTUISTUNGI KOHTUISTUNGI KOHTUISTUNGI TOIMUMISE AEG JA TOIMUMISE AEG JA TOIMUMISE AEG JA TOIMUMISE AEG JA KOHT KOHT KOHT KOHT

28. detsember 2010 Tallinn,Tartu mnt kohtumaja avalik istung RESOLUTSIOON RESOLUTSIOON RESOLUTSIOON RESOLUTSIOON

2(3)

1. 1. 1.

1. Rahuldada hagi. Rahuldada hagi. Rahuldada hagi. Rahuldada hagi. 2. 2. 2.

2. Lahutada Lahutada Lahutada Lahutada abielu abielu abielu abielu, milline on sõlmitud , milline on sõlmitud , milline on sõlmitud , milline on sõlmitud XXX XXX XXX XXX Tallinna Perekonnaseisu Tallinna Perekonnaseisu Tallinna Perekonnaseisu Tallinna Perekonnaseisuametis ametis ametis ametis KK KK KK KKja ja ja ja OK OK OK OK vahel vahel vahel vahel ja mille kohta on koostatud abieluakt nr ja mille kohta on koostatud abieluakt nr ja mille kohta on koostatud abieluakt nr ja mille kohta on koostatud abieluakt nr XXX XXX XXX XXX. EDASIKAEBAMISE KORD EDASIKAEBAMISE KORD EDASIKAEBAMISE KORD EDASIKAEBAMISE KORD

Otsuse peale võib esitada põhjendatud apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest alates, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest.

MENETLUSKULUDE JAOTUS MENETLUSKULUDE JAOTUS MENETLUSKULUDE JAOTUS MENETLUSKULUDE JAOTUS

Kooskõlas TsMS § 164 lg 1 jätta kummagi poole kohtukulud tema enda kanda. Kostja õigusabikulud jäävbad riigi kanda.

ASJAOLU ASJAOLU ASJAOLU ASJAOLUD

23. septembril 2010 esitas KK kohtule hagi oma abikaasa OK vastu abielu lahutamiseks. Pooled on abiellunud XXX Tallinnas, mida kinnitab abieluakt nr XXX. Hageja soovib abielulahutust, kuna abielusuhted kostjaga on faktiliselt lõppenud 2009. aasta detsembris, nagu hageja kohtus kinnitas. Hagiavalduse kohaselt lõppesid abielusuhtes juulis 2010. Kostja on Eestist lahkunud ja elab Ukrainas ning on Ukraina kodanik. Pooled soovivad jagada ühisvara kokkuleppel. Ühiseid lapsi pooltel ei ole. Kostja on kohtule saadetud kirjades korduvalt kinnitanud, et võtab hagi õigeks ja kui hageja ei pea võimalikuks leppida, soovib, et abielu lahutatakse. Samuti on kostja kohtule kinnitanud, et ta ei saa kohtusse ilmuda seoses suure vahemaaga ja kulutustega, mis sõiduga kaasneksid. Asja arutamiseks määratud kohtuistungil 28. detsembril 2010 hageja jäi nõude juurde ja kinnitas, et abielusidemed on katkenud lõplikult ja nende taastamine välistatud ning hageja ei soovi leppimist. Hageja palus abielu lahutada. Kostja esindaja kinnitas, et kostja võtab haginõude õigeks ja leiab, et abielu tuleb lugeda lõppenuks.

3(3) Ühiseid alaealisi lapsi pooltel ei ole. Varalisi nõudeid pooltel teineteise suhtes abielu lahutamise ajal kohtus ei ole.

Kohtu põhje Kohtu põhje Kohtu põhje Kohtu põhjendused ndused ndused ndused

Kohus leiab, et poolte abielu tuleb lahutada ja seega haginõue rahuldada. Perekonnaseaduse (PKS) § 63 abielu lõpeb, kui abielu lahutatakse. PKS § 66 p 2 kohaselt lõpeb abielu kohtus abielu lahutamise korral päeval, millal kohtuotsus jõustub. PKS § 67 lg 1 sätestab, et kohus võib abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Poolte seletustega on leidnud kinnitust, et poolte kooselu jätkamine abielu vormis on võimatu ja välistatud. Pooled elavad eraldi eri riikides ja abielusuhted poolte vahel puuduvad. Kohus leiab, et poolte abielu tuleb lahutada. Kohus ei pea võimalikuks pooli lepitada, kuina hageja on kategooriliselt leppimise vastu. Ka kostja on avaldanud, et kui hageja ei taha leppida, ei ole ta vastu abielulahutusele.

Perekonnaseaduse mõttest tulenevalt on abielu mehe ja naise vabatahtlik liit. Sama vabatahtlik saab olla ka ühe või teise poole lahtiütlemine abieluleppest.

TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Kuna kohus oli kostjale 26.11.2010 andnud õigusabi, määrates talle menetluses esindaja riigi kulul ilma tagasimaksmise kohustuseta, tuleb kostja õigusabi kulud jätta riigi kanda.

Raivo Einula Kohtunik