Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-10-48085/6 AI generated

2-10-48085/6 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 2-10-48085/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kinnitada hageja Txxxx Axxxxx ja kostja Txxxx Axxxxxxvahel 15.12.2010. a kohtuistungil sõlmitud kompromiss, mille tingimused on alljärgnevad: Txxxx Axxxx kohustub maksma Txxxx Axxxxxxx tagasiulatuvalt perioodi oktoober 2009.a kuni juuni 2010.a eest elatist kokku summas 18 922 krooni (kaheksateist tuhat üheksasada kakskümmend kaks) krooni.

Legislator headnote

AI generated

2-10-48085/6 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: Kohtu seisukoht Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Keywords

AI generated
duration of spousal support satisfaction of claim duration of insurance entitlement arbitration clause reduction of spousal maintenance debt restructuring moratorium
AI generated
2-19-5089/7
Pärnu Maakohtu menetluses on hagejate hagi kostja vastu igakuise elatise nõudes miinimummääras ja tagasiulatuva elatise nõudes perioodi 01.01.2019 – 31.03.2019 eest.
2-05-19071/2
veebruaril 2007.a Tallinnas Tsiviilasja number 2-05-19071 Tsiviilasi KA hagi AL vastu elatise väljamõistmiseks AL tasub KA poolte ühise SAL ülalpidamiskohustuse täitmiseks perekonnaseaduse §-s
2-13-12895/8
Kinnitada K P´i (hageja I) ja M P´i (hageja II) ja M P´i (kostja), koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 Pooled on kokku leppinud, et kostja M P kohustub tasuma alaealise lapse K P´i ülalpidamiseks igakuuliselt elatist alates hagi esitamisest 20.03.2013.a. summas 160 (ükssada kuuskümmend) eurot kuus; 1.2 Pooled on kokku leppinud, et kostja M P kohustub tasuma alaealise lapse M P´i ülalpidamiseks igakuuliselt elatist alates hagi esitamisest 20.03.2013.a. summas 160 (ükssada kuuskümmend) eurot kuus; 1.3 Elatis tasutakse lastega koos elava lapsevanema arveldusarvele igakuuliselt hiljemalt 15. kuupäevaks. 2. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-13-12895.
2-19-5891/9
Pärnu Maakohtu menetluses on hageja hagi kostja vastu elatise nõudes perioodi 01.01.2019 – 20.06.2019 eest.
2-10-21213/4
Kinnitada hageja Hxxxx Sxxxx ja kostja Axxxx Sxxxx vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on alljärgnevad: Pooled on kokku leppinud, et suurendatakse Jõgeva Maakohtu 15.12.1999.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-10-48085

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

27. detsember 2010. a, Jõgeva kohtumaja Kohtunik Maimu Laumets Tsiviilasja number 2-10-48085 Tsiviilasi Txxxx Axxxxx hagi Txxxx Axxxxx vastu elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Txxxx Axxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; e-post: xxxxxxxx Kostja: Txxxx Axxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine Kohtuistungi aeg 15.12.2010. a RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja Txxxx Axxxxx ja kostja Txxxx Axxxxxxvahel 15.12.2010. a kohtuistungil sõlmitud kompromiss, mille tingimused on alljärgnevad:

1.1. Txxxx Axxxx kohustub maksma Txxxx Axxxxxxx tagasiulatuvalt perioodi oktoober 2009.a kuni juuni 2010.a eest elatist kokku summas 18 922 krooni (kaheksateist tuhat üheksasada kakskümmend kaks) krooni.

1.2. Txxxx Axxxx kohustub tasuma punktis 1.1. nimetatud elatise Txxxx Axxxxx pangakontole nr 10010052708013 kahe võrdse osana: esimene osamakse summas 9461 krooni (604.67 eurot) tuleb tasuda 01. veebruariks 2011. a ja teine osamakse summas 9461 krooni (604.67 eurot) 01. märtsiks 2011. a.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-10-48085 menetlus Txxxx Axxxxx hagis Txxxx Axxxxx vastu elatise nõudes.

Menetluskulude jaotus: Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda.

Edasikaebamise kord:

Määrusele saab esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuse esitamisel tasuda riigilõiv.

Asjaolud ja menetluse käik Txxxx Axxxx esitas 01.10.2010. a kohtule hagiavalduse (tl 4-6) Txxxx Axxxxx vastu elatise nõudes. Txxxx Axxxx palus kohtul Txxxx Axxxxxxx tema kasuks välja mõista elatis 2753 krooni kuus tagasiulatuvalt ühe aasta eest enne hagi esitamist. Txxxx Axxxx vaidles 26.10.2010. a kirjalikus vastuses (tl 15-16) hagile vastu.

Kohus pidas asja arutamiseks kohtuistungi 15.12.2010. a (protokoll tl 28-29). Pooled sõlmisid kohtuistungil elatise maksmise osas kompromissi, mis protokolliti. Pooled taotlesid kohtult kompromissi kinnitamist ja asja menetluse lõpetamist.

Kohtu seisukoht Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning on võimalik kinnitada tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432 ja 433. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asja menetluse. Kohus selgitas kohtuistungil pooltele kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi. TsMS § 432 näeb ette, et menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Menetluskulude jaotus: TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei leppinud kompromissiga kokku menetluskulude kandmise osas, seega jätab kohus poolte menetluskulud nende endi kanda.

Maimu Laumets Kohtunik