Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-10-50334/4 AI generated

2-10-50334/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-10-50334/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

detsember 2010.a Tallinn, Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kohtukantselei, kirjalik menetlus Tsiviilasja number Hagi hind 2-10-50334 46 901,90 krooni Tsiviilasi SEOÜ hagi OSAÜHINGU BPvastu põhivõla ja viivise väljamõistmiseks. Menetlusosalised ja nende esindajad hageja SEOÜ (registrikood XXX, asukoht XX), esindaja Jüri M kostja OSAÜHING BP(registrikood XXX, asukoht XXX), esindaja IB

Legislator headnote

AI generated

2-10-50334/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Vastavalt TsMS § 440 lg 3 teisele lausele, kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata.

Keywords

AI generated
unpaid invoices performance in lieu of fulfillment unpaid cost advance unsuccessful bidder excessive price deficiency of pledge
AI generated
108699089
2-07-34090/4
109773554
2-10-39290/3
108380684
2-05-5565/1
109172989
2-06-2515/7
108388705
2-05-9948/1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Hagi õigeksvõtul põhinev otsus)

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Indrek Soots Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

28. detsember 2010.a Tallinn, Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kohtukantselei, kirjalik menetlus Tsiviilasja number Hagi hind 2-10-50334

46 901,90 krooni Tsiviilasi SEOÜ hagi OSAÜHINGU BPvastu põhivõla ja viivise väljamõistmiseks. Menetlusosalised ja nende esindajad hageja SEOÜ (registrikood XXX, asukoht XX), esindaja Jüri M kostja OSAÜHING BP(registrikood XXX, asukoht XXX), esindaja IB

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada.

2. Välja mõista OSAÜHINGULT BP võlgnevus 51 250,50 krooni (viiskümmend üks tuhat kakssada viiskümmend krooni ja viiskümmend senti) SEOÜ kasuks.

3. Välja mõista OSAÜHINGULT BP menetluskulud 7500 (seitse tuhat viissada) krooni SEOÜ kasuks.

4. Kohtuotsus kuulub viivitamata täitmisele.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Asjaolud SEOÜ esitas 13.10.2010.a kohtule hagi OSAÜHINGU BP vastu põhivõla 46 901,90 krooni ja viivise 4348,60 krooni, kokku 51 250,50 krooni väljamõistmiseks.

Kostja tunnistas võlgnevust hageja ees.

Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Vastavalt TsMS § 440 lg 3 teisele lausele, kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata.

Vastavalt võlaõigusseaduse (VÕS) § 108 lg 1, kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. VÕS § 101 lg 1 p 6 kohaselt, kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. Kostja on hagi õigeksvõtnud. Seega tuleb hagi rahuldada ning kostjalt välja mõista võlgnevus kokku 51 250,50 krooni.

Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seega tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. Vastavalt TsMS § 1741 lg 1 asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Vastavalt TsMS §

138 lg 2 on riigilõiv kohtukulu. Seega tuleb kostjalt hageja tasutud riigilõivu katteks välja mõista 7500 krooni.

TsMS § 468 lg 1 p 1 kohaselt tunnistab kohus omal algatusel hagi õigeksvõtul põhineva otsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Indrek Soots kohtunik