2-10-52809/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-10-52809

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Hiie Lindmets

Otsuse avalikult teatavaks-

tegemise aeg ja koht

28. detsember 2010, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-10-52809

Tsiviilasi

Störfisch OÜ hagi Basseinikala OÜ ja Rein Jäe vastu

245 000 krooni ja lisanduva viivise nõudes

Tsiviilasja hind

245 000 krooni

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja Störfisch OÜ (registrikood 10926721; asukoht

Tähe 116, 51013 Tartu), esindaja juhatuse liige Jaak Võsu, e-

post jaak@lasita.ee;

kostja Basseinikala OÜ (registrikood 11394999; asukoht

XXX);

kostja Rein Jäe (isikukood 34401014715; elukoht xxx)

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Störfisch OÜ hagi Basseinikala OÜ ja Rein Jäe vastu.

2. Välja mõista solidaarselt Basseinikala OÜ-lt ja Rein Jäelt Störfisch OÜ kasuks

245 000 (kakssada nelikümmend viis tuhat) krooni.

3. Välja mõista solidaarselt Basseinikala OÜ-lt ja Rein Jäelt Störfisch OÜ kasuks viivis

protsendina põhinõudelt 245 000 kroonilt alates 25.10.2010 kuni põhinõude täitmiseni

VÕS § 113 lõikes 1 sätestatud määras (EKP intress + 7% aastas), kuid mitte enam kui

245 000 krooni.

4. Välja mõista solidaarselt Basseinikala OÜ-lt ja Rein Jäelt Störfisch OÜ kasuks

menetluskulu 25 000 (kakskümmend viis tuhat) krooni.

5. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude kindlaksmääramine

Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras, välja

arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse (TsMS

§ 1741 lg 4).

Edasikaebamise kord

Störfisch OÜ võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada

kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Basseinikala OÜ ja Rein Jäe võivad kohtuotsuse peale esitada kaja Tartu Maakohtule 14 päeva

jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale

kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast

põhjusest. Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja

2(2)

järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi

taotleb, eelkõige esitama kaja (TsMS § 187 lg 6).

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Tartu Maakohtu menetluses on Störfisch OÜ hagi Basseinikala OÜ ja Rein Jäe vastu

245 000 krooni ja lisanduva viivise nõudes. Hageja nõue tuleneb poolte vahel 11.01.2010 sõlmitud

lepingust (võlatunnistus, kala ostu-müügileping, osalise tasaarveldamise kokkulepe ning

hoiustamise leping) ja 12.01.2010 sõlmitud käenduslepingust.

2. Kohus kohustas kostjaid 12.11.2010 hagi menetlusse võtmise määruses ja kirjaliku vastuse

nõudes vastama hagile 20 päeva jooksul pärast nõude kättesaamist (tl 30). Kohus hoiatas, et kui

kostjad kohtule tähtaegselt kirjalikult ei vasta, on kohtul õigus hagi hageja taotlusel

tagaseljaotsusega rahuldada. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõude on vastu võtnud Rein Jäe

abikaasa Viivi Jäe 16.11.2010 edasiandmiseks kostjatele (tl 31-32). Tsiviilkohtumenetluse

seadustiku (TsMS) § 322 lg 1 alusel loeb kohus menetlusdokumendid kostjatele kätte toimetatuks.

Kostjad, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud.

3. Hageja on taotlenud hagiavalduses hagi rahuldamist tagaseljaotsusega, kui kostja ei vasta kohtu

poolt määratud tähtajaks.

4. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada

hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus

on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud

faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg-st 3 tulenevalt võib kohus teha

tagaseljaotsuse TsMS § 407 lg-s 1 nimetatud juhul kohtuistungit pidamata.

5. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja märgib

põhjendavas osas üksnes õigusliku põhjenduse.

6. Hageja esitas oma nõude põhjendamiseks kohtule koopiad 11.01.2010 ja 12.01.2010 sõlmitud

lepingutest (võlatunnistus, kala ostu-müügileping, osalise tasaarveldamise kokkulepe ning

hoiustamise leping ja käendusleping), 22.03.2010 nõudekirjast, arve-saatelehtedest nr 56_10,

58_10

ja

39_10,

vastuskirjast

saneerimisnõustajale,

13.07.2010

pankrotihoiatusest

ja

hinnapakkumistest (2 tk) (tl 10-24).

7. Kohus leiab, et hageja on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult

põhjendanud oma nõuet ning hagi kuulub rahuldamisele võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, § 76 lg

1, § 82 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p-de 3, 6, § 101 lg 2, § 113 lg 1, § 115 lg 1, § 142 lg 1, § 145 lg 1

ja 2 ning TsMS § 367 alusel. Kostjatelt tuleb hageja kasuks solidaarselt välja mõista

245 000 krooni ja lisanduv viivis põhinõudelt seadusjärgses määras alates hagiavalduse esitamisest

kuni põhinõude täitmiseni. Kohus peab põhjendatuks piirata hageja viivisenõuet põhinõude

suurusega.

8. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata

täidetavaks.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

9. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt TsMS § 162 lg-

le 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 165 lg-st 3 tuleneb, et kui

otsus on tehtud solidaarvõlgnikest kostjate kahjuks, vastutavad kostjad menetluskulude eest samuti

solidaarselt.

Kohus, rahuldades hagi, mõistab TsMS § 1741 lg 3 alusel hageja taotlusel kostjatelt solidaarselt

välja menetluskuluna hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu 25 000 krooni.

Kohtunik