2-10-36089/10 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

2-10-36089

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Reena Undrest Otsuse tegemise aeg ja koht 27.detsember 2010.a. Kuressaare kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-36089 Tsiviilasi Hagihind AS Saare Olerex hagi R T vastu võla ja viivise nõudes

11 317.82 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS Saare Olerex (reg kood 10120426, Tallinna 84 Kuressaare),esindaja Gerli Tooming(gerli.tooming@olerex.ee)

Kostja R T ( Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada.

2. Välja mõista RTelt (T) AS Saare Olerex kasuks kokku võlg 15 000 krooni (põhivõlg

11 317.82 kr ja viivis 3682.18 kr).

3. Otsus kuulub viivitamatule täitmisele.

Menetluskulude jaotus

1. Jätta hageja menetluskulud kostja kanda.

2. Välja mõista kostjalt RTelt (T) AS Saare Olerex kasuks hagilt tasutud riigilõiv 3000 krooni ja hagi tagamise avalduselt tasutud riigilõiv 450 krooni.

Edasikaebamise kord Otsuse peale võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest. Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Asjaolud

1. 2.08.2010.a. esitas AS Saare Olerex hagi R T vastu võla ja viivise nõudes.

2. 8.11.2010.a. esitas kostja kohtule hagi õigeksvõtva avalduse ja teatas, et on alustanud võla tasumist hagejale, kandes 5000 krooni viimase arvele. Kostja palus menetluskulud jätta hageja kanda.

2-10-36089

Kohtu seisukoht

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 440 lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. TsMS § 440 lg 3 kohaselt kui hagi õigeksvõtmine on esitatud kohtule avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata. TsMS § 444 lg 4 kohaselt kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Tagaseljaotsus tehakse kirjeldava ja põhjendava osaga, kui on alust eeldada, et otsus kuulub tunnustamisele ja täitmisele ka väljaspool Eesti Vabariiki. Eelneva alusel rahuldab kohus hagi ja jätab käesolevast hagi õigeksvõtul põhinevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa TsMS § 444 lg 4 alusel.

4. TsMS § 162 lg-te 1, 2 ja 4 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Pool, kelle kahjuks otsus tehti, hüvitab teisele poolele muu hulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud. Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 ja 3 esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Vajaduse korral määrab kohus kindlaks menetluskulude proportsionaalse jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 174 1 lg 1 sätestab, et asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Enne määruse või otsuse tegemist annab kohus menetlusosalistele mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamiseks. Eeltoodu alusel on kostja kohustatud hüvitama hageja menetluskulud ja kohus mõistab kostjalt hageja kasuks välja hagilt tasutud riigilõivu 3000 krooni ja hagi tagamise avalduselt tasutud riigilõivu 450 krooni.

Reena Undrest kohtunik