Legislator Case Law & Legislation
2-10-29770/7 AI generated

2-10-29770/7 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-10-29770/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tsiviilasi nr 2-10-29770

Legislator headnote

AI generated

2-10-29770/7 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Tsiviilasi nr 2-10-29770

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-10-29770

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Katrin Saar Otsuse tegemise aeg ja koht 28. detsember 2010.a Tsiviilasja number 2-10-29770 Tsiviilasi MR’u hagi LR vastu abielu lahutamiseks. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja MR (isikukood XXX, elukoht XXX); Hageja esindaja vandeadvokaat Alar N (Advokaadibüroo AEConsult); Kostja LR(isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja esindaja vandeadvokaat Kenno V

( Advokaadibüroo Vilippus Polman Partnerid).

Kohtuistungi toimumise aeg 09. detsember 2010.a Istungil osalenud isikud Hageja MR ja tema esindaja vandeadvokaat Alar N Kostja LRja tema esindaja vandeadvokaat Kenno V

RESOLUTSIOON

Lahutada MR’u ja LR’u abielu, mis sõlmiti XXX.a Tallinna Perekonnaseisuametis, abieluakt nr XXX.

Menetluskulude jaotus

Abieluasjas kantud menetluskulud jätta kummagi poole enda kanda.

Edasikaebe kord

Kohtuotsusele on õigus esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Tsiviilasi nr 2-10-29770

2 HAGEJA NÕUE JA PÕHJENDUSED

Poolte abielu sõlmiti XXX.a Tallinna Perekonnaseisuametis. Abielust lapsi sündinud ei ole.

Hageja palub lahutada kostjaga sõlmitud abielu. Abielusuhted halvenesid järsult juba 2007.a detsembris ja abielu jätkamise võimatus sai selgeks 2010.a jaanuaris. Hageja hinnangul on abielusuhted käesolevaks ajaks pöördumatult lõppenud.

KOSTJA VASTUVÄITED

Kostja on abielu lahutamisega nõus. Kostja võtab omaks, et abielulised suhted ja abielusuhete taastamist ning abielu jätkamist hagejaga peab võimatuks.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUS

Perekonnaseaduse ( PKS ) § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta.

Vaidlust ei ole pooltel selles, et abielusuhted on lõppenud ja kumbki abikaasadest ei pea käesoleval ajal abielusuhete taastamist võimalikuks. Kohtu hinnangul on poolte abielulised suhted pöördumatult lõppenud, kuna mõlemad abikaasad ei soovi abielusuhteid taastada.

Eeltoodu alusel leiab kohus, et poolte abielu tuleb kooskõlas PKS § 67 lg 1 lahutada.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 164 lg 1 järgi hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise.

TsMS § 173 lg 1 ja lg 3 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse kohtuotsuses ja menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 ja § 164 tulevad menetluskulud abieluasjas jätta kummagi poole enda kanda.

Katrin Saar Kohtunik