Legislator Case Law & Legislation
2-10-26530/14 AI generated

2-10-26530/14 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

Case Number 2-10-26530/14
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

2-10-26530 1 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Reena Undrest Määruse tegemise aeg ja koht 27.detsember 2010.a. Kuressaare Tsiviilasja number 2-10-26530 Tsiviilasi OÜ Activitas maksekäsu kiirmenetluse avaldus V V vastu 57 695.37 kr nõudes Menetlustoiming Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja OÜ Activitas (registrikood 11261301, asukoht ...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-10-26530

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Reena Undrest Määruse tegemise aeg ja koht 27.detsember 2010.a. Kuressaare Tsiviilasja number 2-10-26530 Tsiviilasi OÜ Activitas maksekäsu kiirmenetluse avaldus V V vastu 57 695.37 kr nõudes Menetlustoiming Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja OÜ Activitas (registrikood 11261301, asukoht Mõisavahe 57-14, 50708 Tartu), esindaja Mati Janter (Ujula 84a-1, 51008 Tartu, e-post:matijanter@hot.ee) Võlgnik V V ( ) Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Keelduda menetlusse võtmast OÜ Activitas hagi V V vastu 57 695.37 kr nõudes TsMS § 487 lg 3 alusel.

Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib hageja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud kohtu kaudu 15 päeva jooksul alates antud määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD 1. 28.10.2010.a. määrusega lõpetas Pärnu Maakohus maksekäsu kiirmenetluse OÜ Activitas maksekäsu kiirmenetluse avalduses V V vastu 57 695.37 kr nõudes ja andis asja üle Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajale menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 2. Pärnu Maakohtu 22.11.2010.a. määrusega kohus kohustas OÜ-t Activitas esitama Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajja oma nõue V Ve vastu ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. Kohus kohustas ka hagilt tasuma täiendava riigilõivu. Kohus selgitas, et kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast (TsMS § 487 lg 3). Määrus toimetati OÜ-le Activitas kätte 23.11.2010.a. 3. Määratud tähtajaks esitas hageja vaid ilma lisadeta hagiavalduse, kuid ei tasunud täiendavat riigilõivu summas 6309 kr. Kohtu päringu peale teatas hageja seaduslik esindaja, et nad soovivad hagist loobuda ning et lepinguline esindaja Mati Janter ei ole enam nende esindaja.

KOHTU SEISUKOHT

2-10-26530

2 4. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 494 lg 1 ja 6, seoses võlgniku poolt makseettepanekule vastuväite õigeaegse esitamisega, jätkab makseettepaneku koostanud kohus asja menetlemist hagimenetluses.

TsMS § 487 lg 1 kohaselt kohustab asja hagimenetluse korras menetlev kohus avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele.

TsMS § 487 lg 3 kohaselt kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.

Kuna avaldaja ei esitanud kohtule nõude põhjendust ega tasunud nõutud riigilõivu õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.

Reena Undrest kohtunik